2-1005/2011 ~ М-1084/2011



Гр. дело №2-1005/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года                                                           г.СухойЛог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Строкина С. В.,

при секретаре Глызиной Т.Ю.,

представителя истца Лукащука С.А., действующего по доверенности от 16.08.2011, ответчиков Сергеевой P.P., Сергеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2» к Сергеевой Рашиде Рашитовне, Сергееву Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 76646 рублей 61 копейку, где 28186,18 рублей составляют номинальную стоимость векселя с учетом однократного частичного платежа, внесенного в погашение векселя, 29343,72 рублей -проценты, обусловленные векселем для начисления на его номинал и исчисленные также с учетом частичного платежа, 9558,35 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя, 9558,35 рублей - пени за просрочку оплаты векселя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2007 ответчик Сергеева P.P. выдала обществу с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» простой вексель на сумму 33043,48 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 05.07.2009, с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 06.07.2007 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Сергеевым В.А.

07.12.2007 общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» по договору купли-продажи передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2», совершив на обороте векселя бланковый индоссамент.

26.11.2009 векселедателем Сергеевой P.P. было лично получено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя.

Тем не менее, обязательства, вытекающие из факта выдачи векселя, до настоящего момента не исполнены.

Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец
полагает, что поскольку является законным держателем ценной бумаги, фактически
предъявленной к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего
времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты,
установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и
пени за просрочку оплаты векселя. "

В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые
требования в полном объеме

Ответчики Сергеевы возражали против удовлетворения иска, не признав заявленные требования в полном объеме. Пояснили суду, что в июле 2007 года оформили кредит в Сухоложском представительстве организации, именуемой «Организация1», ответчик Сергеева P.P. выступила в качестве заемщика, Сергеев В.А. - как поручитель. Подписали необходимые документы, там, где на это указал сотрудник компании. Юридического значения подписываемых документов в полной мере не осознавали, но видели, что вносят свою подпись в документ с названием «вексель», однако полагали, что заключают таким образом кредитный договор и сопутствующие ему дополнительные обязательства. После подписания документов, в наличной денежной форме получили сумму кредита, которую обратили в свою собственность. В дальнейшем, равными частями, путем внесения ежемесячно наличных денежных средств в кассу Сухоложского представительства организации-кредитора, гасили предоставленный кредит. По внесению последнего платежа полагали кредит погашенным, однако предоставить суду какие-либо документы, доказывающие погашение кредита, возможности не имеют. Правовое значение поручительства и объем ответственности поручителя ответчик Сергеев В.А. осознавал и понимает в настоящее время. Факт собственноручного внесения своей подписи в заявление о предъявлении векселя к платежу ответчик Сергеева P.P. признала.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности:

а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе";

б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе).

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.

Требования закона к содержанию простого векселя:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; i      6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя без протеста, 05.07.2007, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Сергеева P.P., с полным соблюдением установленной законом формы, выдала от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью

Страховой Брокер «Организация1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 33043,48 рублей и начисленные на номинал векселя проценты из расчета 38% годовых, начиная с 06.07.2007. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее 05.07.2009 (л.д. 8).

При выдаче векселя, ответчик Сергеев В.А., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрел статус авалиста векселя (л.д. 8).

Факт выдачи векселя и факт проставления аваля признан ответчиками Сергеевыми в настоящем судебном слушании, доказательств иного не предоставлено.

07.12.2007 общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» по договору купли-продажи передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2» (л.д. 9-10, № векселя по порядку 120). Фактическая передача векселя приобретателю актирована письменно (л.д. 11-12, № векселя по порядку 120).

Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Сергеевой P.P. и соответствующую законность выдвижения истцом заявленных требований, суд учитывает следующие правовые нормы гражданского закона.

Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование _ права, но и за его осуществление. Индоссамешу совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).                                                                                                                       

Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе.

На оборотной стороне представленного суду оригинала векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи (печати) индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенную сделку купли-продажи векселя, содержание которой не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2», фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе.

26.11.2009, от имени общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2» было изготовлено письменное обращение о предъявлении векселя к платежу, то есть о предложении векселедателю Сергеевой P.P. оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 12). Заявление адресовано векселедателю Сергеевой P.P. и содержит надпись «обязуюсь проплатить

остаток суммы до 01.08.2010» и подпись с расшифровкой «Сергеева P.P.», оттиск которых ответчик Сергеева P.P. признала как изготовленные ею собственноручно.

Исходя из изложенного, суд признает доказанным утверждение истца о том, что 26.11.2009 выданный Сергеевой P.P. вексель был фактически предъявлен к платежу и подлежал оплате.

При этом, указанная дата предъявления векселя к платежу свидетельствует о том, что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из пунктов 34 и 77 Положения, переводный, а равно и простой, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Поскольку срок предъявления векселя - не ранее 05.07.2009, постольку вексель, выданный Сергеевой P.P., должен был быть предъявлен к оплате не позднее 05.07.2010, что и имело место в действительности 26.11.2009.

Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен истцу до настоящего времени, за исключением однократно внесенного частичного платежа от 06.07.2009 в размере 4857,30 рублей. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств полной оплаты векселя суду не предоставлено. При этом, у суда нет оснований отвергать утверждение истца о частичной оплате векселя, так как номинал векселя, заявленный к взысканию, уменьшен именно на 4857,30 рублей.

Расчет процентов (л.д. 7), начисленных по предусмотренной векселем годовой ставке 38% на номинал векселя, в котором учтен и частичный платеж от 06.07.2009 (произведена разбивка на отдельные временные периоды до платежа и после с соответствующим уменьшением номинала векселя в дату платежа) произведен истцом за период с 05.07.2007 (так указано в прилагаемом к иску расчете) по 26.11.2009.

Между тем, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Как уже отмечалось выше, такой срок в момент предъявления векселя к платежу не истек и дата, по которую исчислены проценты - 26.11.2009, является датой предъявления векселя к платежу.

Однако начало начисления процентов истцу необходимо было датировать 06.07.2007, поскольку эта дата установлена непосредственно в векселе.

Следовательно, общая сумма процентов нуждается в снижении на 34 рубля 40 копеек, поскольку именно такая сумма начислялась за каждый день пользования номиналом векселя (к примеру, за 179 дней 2007 года начислено 6157,86 рублей).

29343,72 - 34,40 = 29309,32 рублей.

В остальном расчет истца является верным, собственного варианта начисления процентов ответчиками не предоставлено.

Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу пунктов 47 и 77 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной, а равно и простой, вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Данный вид штрафных санкций, вытекающих из факта просрочки оплаты векселя, заявлен истцом к взысканию.

Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя приведен в содержании иска и соответствует изложенным выше правилам их начисления - произведен с момента предъявления векселя к платежу до даты, предшествующей моменту обращения истца в суд (представляется, что до даты формирования исковых требований), что является правом истца (л.д. 7).

Вместе с тем, суд в отношении указанных видов штрафных санкций находит возможным применить правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает при этом, что увеличению размера основного обязательства (номинала векселя с процентами) способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но только лишь через 4 месяца после наступления срока платежа, что соответственно увеличило и размер штрафных процентов и пени, исчисляемых из общего размера долга по векселю.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 9558,35 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 2000 рублей по каждому из них.                                                                               

Окончательно сумма взыскания по гражданскому делу составит: 28186,18 рублей номинала векселя + 29309,32 рублей процентов по векселю + 2000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя + 2000рублей пени за просрочку оплаты векселя = 61495,50 рублей.

Доводы ответчиков о том, что в данном случае стороны по иску связаны заемными правоотношениями не могут повлиять на решение суда, поскольку в данном случае обязательство по уплате денежных средств в пользу истца возникло у Сергеевой P.P. не из кредитного договора, а при выдаче векселя.

Несмотря на то обстоятельство, что Сергеева P.P., при целенаправленном подписании ею документов, влекущих для неё последующее получение денежных средств, воспринимала свои действия как заключение договора займа, она видела, что является векселедателем.

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе, положения которого и были применены при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Каких-либо доказательств погашения векселя надлежащему лицу, то есть законному векселедержателю, ответчиками Сергеевыми не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен судом на: 61495,50 рублей / 76646,61 рублей = 80%, постольку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу, составит: 2499,40 рублей * 80% = 1999,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2» к Сергеевой Рашиде Рашитовне, Сергееву Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сергеевой Рашиды Рашитовны, Сергеева Виталия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2» задолженность по векселю в общей сумме 61495 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1999 рублей 52 копейки, всего взыскать - 63495 рублей 02 копейки.              *

Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 января 2012 года. Судья: подпись

Копия верна.                                                          

Судья Сухоложского городского суда                                          СВ. Строкин