2-946/2011 ~ М-1019/2011



Гр. дело №2-946/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Темникова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Название» о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений требований безопасности антитеррористической защищенности,

установил:

Сухоложский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГУП «Название» о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений требований безопасности антитеррористической защищенности, в частности: обязать ФГУП «Название» в срок до 10.01.2012 устранить имеющиеся нарушения требований безопасности антитеррористической защищенности: привести ограждение по периметру газовой котельной и оконные конструкции в соответствие с требованиями Руководящего документа РД 78.36.003-2002.

В судебном заседании прокурор Темников В.Ю. поддержал исковые требования, суду пояснил, что Сухоложской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения ФГУП «Название» законодательства об обеспечении безопасности антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса, в ходе которой было выявлено нарушение, выразившееся в отсутствии ограждения по периметру газовой котельной, кроме того, оконные конструкции с наружной стены котельной не остеклены, стекла жестко не закреплены в пазах, имеются повреждения оконных рам.

Ответчик ФГУП «Название» исковые требования признал в полном объеме, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 35-38).

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-Ф3 «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на ряде основных принципов, в том числе и на принципе приоритета мер предупреждения терроризма, где под предупреждением терроризма понимается выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Пунктом 4 Распоряжения Правительства Свердловской области от 31.12.2004 года 1620-РФ
«Об утверждении правил физической защиты объектов социально-культурной сферы и
жизнеобеспечения на территории Свердловской области» установлено, что руководителям
учреждений и организаций на территории Свердловской области, независимо от форм
собственности, необходимо привести состояние антитеррористической и противодиверсионной
защищенности учреждений и организаций в соответствии с утвержденными правилами

физической защиты.

Правилами физической защиты объектов социально-культурной сферы и жизнеобеспечения па территории Свердловской области, утвержденными распоряжением Правительства Свердловской области от 31.12.2004 № 1620-РП «Об утверждении правил физической защиты объектов социально-культурной сферы и жизнеобеспечения на территории Свердловской области» (далее - Правила) в пункте 2 главы 1 «Правила физической защиты учреждений здравоохранения, образования, культуры и искусства, физической культуры и спорта, предприятий торговли, автовокзалов» установлен ряд требований к инженерно-технической укрепленности образовательных учреждений, в том числе о том, что ограждение периметра, отдельных участков территории, ворота, калитки, наружные входные двери, окна, - должны соответствовать требованиям Руководящего документа РД 78.36.003-2002 Министерства внутренних дел Российской Федерации «Инженерно-техническая укрепленность. Технические

средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств» (далее - РД)

Ограждение, в силу пункта 5.1.2 РД, должно исключать случайный проход людей (животных), въезд транспорта или затруднять проникновение нарушителей на охраняемую территорию, минуя КПП.

Ограждение также, в соответствии с пунктом 5.1.5 РД, не должно иметь лазов, проломов и других повреждений, а также не запираемых дверей, ворот и калиток.

Кроме того, в нарушение п. 5.7.1 РД оконные конструкции с наружной стены котельной не остеклены, стекла жестко не закреплены в пазах, имеются повреждения оконных рам (отсутствует фрагмент стекла).

В соответствии с актом прокуратуры проверки по соблюдению антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса от 24.10.2011 на территории ФГУП «Название» было выявлено нарушение выразившееся в отсутствии ограждения по периметру газовой котельной, кроме того, оконные конструкции с наружной стены котельной не остеклены, стекла жестко не закреплены в пазах, имеются повреждения оконных рам, что указывает на его несоответствие требованиям действующего законодательства (л.д. 10-13).

Ответчик не обжаловал и не оспаривает в настоящее время законность проверки и её результатов.

Таким образом, фактическое наличие нарушений требований безопасности антитеррористической защищенности, а равно и соответствующая такому наличию обязанность ответчика по устранению выявленных нарушений, не вызывает у суда сомнений.

Обсуждая сроки, которые необходимо установить для исполнения данной обязанности, суд учитывает фактические обстоятельства дела, содержание и техническую сложность работ, запрашиваемых прокурором к исполнению ответчиком, и в итоге приходит к мнению о разумности и справедливости предложенных прокурором сроков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Сухоложского го^одсщго_прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ФГУП «Название» о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений требований безопасности антитеррористической защищенности - удовлетворить.

Обязать ФГУП «Название», расположенного по адресу: <адрес> в срок до 01.04.2012 устранить имеющиеся нарушения требований безопасности антитеррористической защищенности:

- привести ограждение по периметру газовой котельной и оконные конструкции в соответствие с требованиями Руководящего документа РД 78.36.003-2002.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:                                         

Сухоложского городского суда                                                                                     СВ. Строкин