Гр. дело №2-937/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазаева Алексея Александровича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: 16.11.2011 в суд обратился Мазаев А. А., просил взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.12.2009 в размере 200000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что срок займа истек 01.12.2010, тем не менее, денежные средства ответчиком не возвращены, требование истца о погашении долга оставлено без удовлетворения. В настоящем судебном разбирательстве истец увеличил размер исковых требований до 27200000 рублей, представив суду ещё один договор займа от 27.12.2009 на сумму 27000000 рублей, заключенный на срок до 30.09.2011, дав в отношении указанного ^__ договора аналогичные объяснения об уклонении ответчика от возврата заемных денежных., средств. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном разбирательстве исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суду представлено письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований, основанных на изученных судом договорах займа от 01.12.2009 и от 27.12.2009 на суммы соответственно в 200000 и 27000000 рублей с сроками исполнения соответственно - 01.12.2010 и 30.09.2011, не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения договора займа, а также обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями займа в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей. Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Принять признание индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковых требований Мазаева Алексея Александровича о взыскании долга. Исковое заявление Мазаева Алексея Александровича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Мазаева Алексея Александровича долг по договорам займа в общей сумме 27200000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20200 рублей, всего взыскать 27220200 (двадцать семь миллионов двести двадцать тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Решение вступило в законную силу 26 декабря 2011 года. Копия верна. Судья Сухоложского городского суда СВ. Строкин