Гражданское дело №2-88/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сухой Лог                                                                                                      22 февраля 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием представителя истца Марченко Ю.В., доверенность № от 31.10.2011, в реестре №, нотариус г. Екатеринбурга Матвеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Марченко Юрия Валерьевича в интересах Шурыгина Андрея Юрьевича к

    Храмову Евгению Александровичу

    о взыскании сумм по договору займа,

    процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу Шурыгина А.Ю. 239 662,49 рублей долга и процентов по договору займа, заключенному между сторонами 13.03.2010 со сроком возврата 16.09.2010, без выплаты процентов на сумму займа ссылаясь на договор займа (л.д. 17).

    Слушание дела назначено на 22.02.2012. Истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, просивших об этом.

    В судебном заседании представитель истца поддержал иск на доводах, в нем изложенных, дополнительно представил ходатайство в интересах истца о возмещении 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

    Ответчик Храмов Е.А. признал иск в таком размере; его заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 30); ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца считает, что заявление ответчика о признании иска следует принять и удовлетворить иск Зотова А.В.

Вместе с тем, суд исчисляет размер процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования в 8% годовых, действующей на день предъявления иска в суд, не увеличивая период взыскания по пожеланию представителя истца:

220 000 Х 8% : 100% : 360 Х 390 дней просрочки = 19 066,32 рублей.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, признание основных требований иска (долг по договору займа, проценты на сумму займа) ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит договору займа, ст.ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца рублей государственной пошлины, из расчета: 5 200 + 1% от суммы иска свыше 200 000 рублей удовлетворенных исковых требований = 5 200 + 0,01 Х = 5 590,66 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела незначительной сложности, не потребовавших объемной подготовки представителя для предъявления иска в суд и длительного участия в судебном разбирательстве, исходя из принципа разумности и справедливости, не допускающего злоупотребления правом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить иск Марченко Юрия Валерьевича в интересах Шурыгина Андрея Юрьевича.

Взыскать с Храмова Евгения Александровича в пользу Шурыгина Андрея Юрьевича: 220 000 рублей долга по договору займа; 19 066,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 5 590,66 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать - 247 656,98 рублей.

Копии решения направить сторонам.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Копия верна.

Судья: подпись.

Судья                                                                                                              Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области