Дело 2- 130 за 2012 год

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сорокина Романа Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о взыскании долга по договорам займа.

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Р.Е. обратился в суд с иском к ООО «Организация1», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от 7.07.2011, 3.08.2011, 23.08.2011 в сумме 537962 руб.

В обоснование иска указано, что в период с 7 июля по 23 августа 2011 истец предоставил краткосрочный заем ответчику в размере 537962 руб. 7.07.2011 был заключен договор займа № на сумму 465000 руб., которую истец внес на расчетный счет заемщика, со сроком возврата до 5.09.2011. 3.08.2011 был заключен договор займа № на сумму 1000 руб., которую истец внес на расчетный счет заемщика. Срок возврата суммы займа установлен до 19.09.2011. 23.08.2011 был заключен договор займа № на сумму 71962 руб., которую истец внес на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался вернуть сумму займа до 27.09.2011. В предусмотренные указанными договорами сроки возврат долга произведен не был. Руководитель предприятия перестал выходить на контакт, никаких действий, направленных на погашение задолженности ответчиком не совершено. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по указанным договорам займа в размере 537962 руб.

Представитель истца Бурлакова Е.А. настаивает на удовлетворении иска Сорокина Р.Е., показав, что она была директором ООО «Организация1» до 26.08.2011. Сорокин Р.Е. оказывал предприятию денежную помощь, предоставляя краткосрочные займы. Денежные средства были внесены на расчетный счет заемщика. После того как ФИО1 была снята с должности директора, руководителем предприятия стал ФИО2, который денежные средства по договорам займа в общем размере 537962 руб. истцу не вернул.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 26, 27), не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сорокина Р.Е. к ООО «Организация1» о взыскании долга по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа № от 7.07.2011 следует, что займодавец Сорокин Р.Е. передал заемщику ООО «Организация1» сумму займа 465000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 5.09.2011. В силу п. 2.1 договора займа займодавец обязан перечислить на банковский счет заемщика сумму займа не позднее трех дней после подписания договора. Договор подписан займодавцем Сорокиным Р.Е., директором ООО «Организация1» ФИО1

Согласно квитанции № от 8.07.2011 сумма 465000 руб. поступила на счет ООО «Организация1» в ФОАО «Организация1» г. Богданович.

Между ООО «Организация1» в лице директора ФИО1 и Сорокиным Р.Е. 3.08.2011 был заключен договор займа №, по которому займодавец Сорокин Р.Е. передал заемщику ООО «Организация1» заем на сумму 1000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 19.09.2011.

Представителем истца представлена суду квитанция № от 4.08.2011 о поступлении на счет ООО «Организация1» в ФОАО «Организация2» суммы 1000 руб.

Из договора займа № от 23.08.2011 следует, что займодавец Сорокин Р.Е. передал заемщику ООО «Организация1» сумму займа 71962 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 27.09.2011.

Представителем истца в подтверждение исполнения со стороны займодавца Сорокина Р.Е. своих обязанностей перед заемщиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № от 8.07.2011, № от 4.08.2011, № от 23.08.2011.

Судом установлено, что договоры займа между Сорокиным Р.Е. и ООО «Организация1» были заключены в надлежащей письменной форме, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры подписаны сторонами.

Сорокин Р.Е. выполнил свои обязательства по договорам займа, передал денежные средства в общей сумме 537962 руб. в ООО «Организация1» в срок, предусмотренный п. 2.1 договоров.

Установлено, что заемщик ООО «Организация1» обязательства перед Сорокиным Р.Е. по возврату суммы займа в сроки, установленные в договорах, не исполнил, сумму займа истцу не вернул.

Таким образом, с ответчика ООО «Организация1» в пользу Сорокина Р.Е. следует взыскать задолженность по договорам займа от 7.07.2011, 3.08.2011, 23.08.2011 в размере 537962 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8579,62 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация1» в пользу Сорокина Романа Евгеньевича сумму долга по договорам займа в размере 537962 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 8579 рублей 62 копейки, всего взыскать 546541 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.03.2012.

Председательствующий: