Гр. дело № 2-76/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А., ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, установил: Сухоложский городской прокурор обратился в суд и просит обязать ответчика в срок до 01.04.2012 устранить нарушения требований пожарной безопасности в магазине по адресу <адрес>: 1) привести систему автоматического обнаружения пожара в исправное состояние; 2) оборудовать помещение магазина системой автоматического оповещения людей о пожаре; 3) выполнить дверь центрального входа открывающейся по ходу эвакуации людей из магазина; 4) произвести замеры сопротивления изоляции электроосветительного оборудования. В судебном заседании прокурор Сапожников В.А. уменьшил исковые требования, просил возложить обязанность № 4 до в срок до 01.07.2012, а № 1 и № 2 - до 01.11.2012. Ответчик ФИО исковые требования признала, пояснила, что в такой срок проведение мероприятий возможно. Суд, заслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц - в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск. В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Принять признание ответчиком исковых требований прокурора. Исковые требования Сухоложского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО в срок до 01 апреля 2012 года выполнить дверь центрального входа открывающейся по ходу эвакуации людей из магазина; в срок до 01 июля 2012 года произвести замеры сопротивления изоляции электроосветительного оборудования; в срок до 01 ноября 2012 года привести систему автоматического обнаружения пожара в исправное состояние, оборудовать помещение магазина системой автоматического оповещения людей о пожаре. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение в окончательном печатном виде изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков