Гр. дело № 2-93/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием заявителя Скурихина П.Ф., представителя ответчика Секачевой И.В., действующей по доверенности № от 29.12.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скурихина Павла Филипповича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухой Лог Свердловской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности, установил: Скурихин П.Ф. обратился в суд с просьбой установить юридический факт осуществления своей трудовой деятельности в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в период с 14.10.1992 по 20.05.1994 в Организация. В обоснование заявленных требований указал суду, что 02.11.1984 был принят на работу в колхоз газоэлектросварщиком 4-ого разряда. 16.12.1991 переведен газоэлектросварщиком 4-ого разряда в бригаду №1, 06.05.1992 переведен пастухом личного скота граждан, 14.10.1992 переведен обратно газоэлектросварщиком 4-ого разряда в бригаду №1 и уволен из колхоза по собственному желанию 20.05.1994. По обращению истца в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости выяснилось, что по невнимательности инспектора отдела кадров в трудовую книжку Скурихина П.Ф. не был внесен номер распоряжения от 14.10.1992 о переводе истца из пастухов в газоэлектросварщики, в связи с чем спорный период труда не может быть включен в специальный стаж Скурихина. В настоящее время колхоза не существует, архивных данных по колхозу, в том числе и распоряжения, касающегося истца, не имеется. В судебном заседании истец поддержал свои требования, суду пояснил, что действительно в спорный период осуществлял электросварочные работы с применением оборудования для ручной дуговой сварки, сварку с использованием газа не осуществлял в связи с отсутствием такого оборудования в бригаде. В другой бригаде колхоза - занимавшейся водопроводом и отоплением - газовое оборудование было. Представитель ответчика по существу иска пояснила, что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. Поэтому, в случае признании судом периода деятельности Скурихина в качестве газоэлектросварщика пенсионные права последнего будут реализованы, этот период может быть установлен при помощи показаний свидетелей. Факт работы электросварщиком ручной дуговой сварки показаниями свидетелей установлен быть не может. Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, подтверждается трудовой книжкой Скурихина П.Ф. и не оспаривалось сторонами по иску, с 02.11.1984 по 20.05.1994 истец являлся работником колхоза имени 20-ого Партсъезда (записи в трудовой книжке с 6 по 11 включительно, л.д. 5-7). Исходя из буквального содержания трудовой книжки, свою трудовую деятельность в колхозе Скурихин осуществлял по нескольким профессиям (специальностям), перевод на каждую из которых закреплялся изданием соответствующего распоряжения и его письменной фиксацией в бланке книжки - внесением отметки о номере и дате распоряжения. Однако, запись за № о переводе Скурихина газоэлектросварщиком в бригаду №1, вышеназванной отметки не содержит, что, по утверждению истца, ставит под сомнение его фактическую трудовую деятельность в период с 14.10.1992 по 20.05.1994. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что закрепленный записью № перевод истца, отображен не только в трудовой книжке Скурихина П.Ф., но в его личной карточке работника колхоза (л.д. 19). Свидетели ФИО1, ФИО2, как непосредственные коллеги Скурихина по работе в колхозе подтвердили, что в спорный период времени Скурихин действительно работал полный рабочий день сварщиком в колхозе, работал ручным дуговым оборудованием. Коковин Ю.А. при этом отметил, что пастухом Скурихин работал всего один летний сезон. Суд учитывает, что реальное сотрудничество свидетелей и истца Скурихина подтверждается заверенными копиями трудовых книжек свидетелей, таким образом, их осведомленность об обстоятельствах труда истца является достаточной для оценки их показаний в качестве достоверных и относимых к предмету судебного разбирательства. На основании части 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Ликвидация колхоза имени 20-ого Партсъезда известна суду и ответчику из материалов других дел, не оспаривается ответчиком. Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 14.10.1992 по 20.05.1994, пребывая в официальном трудовом статусе газоэлектросварщика, Скурихин действительно выполнял сварочные работы, как единственный вид вверенной ему трудовой деятельности. То обстоятельство, что Скурихиным П.Ф. не производилась сварка с применением газа, как следует из установленных судом фактов, не зависело от воли истца, поскольку такой вид сварки не был вверен Скурихину работодателем. Как разъяснено в Информационном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 2 августа 2000 года №/№ по действующему законодательству правом на пенсию в связ и с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. Как показывает практика, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. Эта же ситуация сложилась и в настоящем случае. Таким образом, суд находит подтвержденной занятость истца Скурихина П.Ф. в период с 14.10.1992 по 20.05.1994 в качестве электрогазосварщика в течение полного рабочего дня. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Установить факт трудовой деятельности Скурихина Павла Филипповича в период с 14.10.1992 по 20.05.1994 в качестве электрогазосварщика в режиме полного рабочего дня. Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2012 года, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков