Гражданское дело № 2-81/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 05 марта 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.Г. Вяцкова, при секретаре А.М. Донгузовой, с участием помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Название1» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, установил: Сухоложский городской прокурор просит суд обязать ООО «Название1» в срок до 01.04.2012 устранить нарушения пожарной безопасности в магазине «Название2» в <адрес> оборудовать установкой автоматического обнаружения пожара и системой оповещения людей о пожаре первого типа, в соответствии с требованиями п. 3 Правил пожарной безопасности 01-03, утверждённых приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313 (далее ППБ 01-03), п. 36.2 НПБ 110-03, п. 5 Таблица 1; таблица 2 НПБ 104-03; выполнить и вывесить план эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТ; произвести замеры сопротивления изоляции электроосветительного оборудования. дополнительно обеспечить порошковыми огнетушителями для тушения пожаров класса «А» (твёрдое горючие вещества). отделить помещение котельной дверями с пределом огнестойкости не менее Е1-30, в соответствии с требованиями п. 3 Правил пожарной безопасности 01-03 утверждённых приказом МЧС от 18.06.2003 года № 313 (ППБ 01-03), п. 1.82 СНиП 2.08.02-89, п. 6.8.19 "СП 2.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", утверждённых Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 172. в подсобных помещениях магазина произвести ревизию электроосветительного оборудования: запретить эксплуатацию временных, открытых электросетей, соединение которых выполнено на скрутках. Прокладку проводов осуществить в каналах из негорючих строительных конструкций или погонажной арматуре. Соединение электропроводов выполнить в соединительных (ответвительных) коробках при помощи пайки, сварки, о прессовки или сжимов винтовых, болтовых. электрические светильники оборудовать защитными колпаками. Вышеуказанные нарушения выявлены в ходе совместной проверки Сухоложской городской прокуратурой и Государственного пожарного надзора и могут привести к пожару и угрозе жизни и здоровья людей. В судебном заседании прокурор Сапожников В.А. уменьшил исковые требования, просил обязать исполнить вышеперечисленные действия в срок до 01 ноября 2012 года, пояснив, что срок устранения нарушений Обществу продлен Госпожнадзором. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил телефонограммой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражал против удовлетворения исковых требований в срок, установленный Госпожнадзором. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, суд читаем возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему. В главе 2 Конституции Российской Федерации закреплены основные права и свободы человека и гражданина, в том числе установлено, что жизнь и здоровье человека и гражданина охраняются государством. Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О пожарной безопасности» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) определены общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, индивидуальными предпринимателями, должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства. В соответствии со ст. 16 вышеуказанного Федерального закона установлено, что федеральные органы государственной власти в области пожарной безопасности участвуют в разработке технических регламентов, национальных стандартов, сводов правил, содержащих требования пожарной безопасности (норм и правил), правил пожарной безопасности, в том числе регламентирующих порядок и организацию тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ. Согласно ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Из материалов дела следует, что 17.11.2010 государственным инспектором городского округа Сухой Лог по пожарному надзору ответчику было выдано предписание № от 18.10.2010 по устранению вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 10-11); срок исполнения был установлен до 01.11.2011. В ходе проверки исполнения указанного предписания было установлено, что в магазине «Название2» в <адрес> не устранены нарушения пожарной безопасности (л.д. 7-9). В связи с чем, последовало исковое заявление в суд от Сухоложского городского прокурора. Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагал прокурору обосновать необходимость устранения нарушений пожарной безопасности в требуемые сроки, а ответчику привести доказательства исполнения вышеуказанного предписания. Ответчик не представил доказательств выполнения предписания и несоразмерности срока (с учетом изменения) устранения выявленных нарушений. В связи с этим суд считает необходимым исковые требования Сухоложского городского прокурора удовлетворить с установлением согласованного сторонами и Госпожнадзором срока для исполнения предписания до 01.11.2012. В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сухоложского городского прокурора освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Сухоложского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Название1» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Название1» в магазине «Название2» по <адрес>, в срок до 01.11.2012: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Название2» в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в размере 200 рублей. Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков