Гражданское дело № 2-22/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2012 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.Г. Вяцкова, при секретаре А.М. Донгузовой, с участием истца Иваненко В.И., представителя ответчика Секачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Вячеслава Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, взыскании задолженности по трудовой пенсии по старости, возмещении убытков, установил: истец обратился в Сухоложский городской суд 30 ноября 2011 года, просит произвести перерасчет размера его трудовой пенсии по старости, взыскать задолженность по трудовой пенсии по старости в сумме 10 763 руб., возместить ему убытки за период с 2009 по 2011 по оплате услуг ЖКХ - 52 989 руб., по оплате обучения сына - 39 000 руб.. В обоснование указал, что после приезда в г. Сухой Лог в сентябре 2009 года обратился в подразделение Пенсионного фонда России с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, ему было отказано. Считает неправильно рассчитанным размер его пенсии. Долгое время из пенсии оплачивал услуги ЖКХ за сына, состоявшего на учете в Центре занятости. Ответчик письменного отзыва по иску не представил. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что не настаивает на включении в стаж работы периода нахождения в загранкомандировке с 03 апреля 1979 года по 14 июля 1980 года. Даже и без этого периода считает, что его стаж работы должен составить 41 год, поэтому расчет ответчика неверный. Обращаясь в суд, он полагал, что все отделения Пенсионного фонда России входят в единую систему, поэтому Управление в г. Сухом Логу ответственно за действия Управления в Старицком районе Тверской области. В предварительном судебном заседании истец также пояснял следующее. По мнению истца при назначении трудовой пенсии должен применяться коэффициент 0,75 - коэффициент 0,55 и плюс за каждый год свыше нормы по 1. Он согласен, что все периоды, подлежащие валоризации были включены, но, по его мнению, они не правильно посчитаны. Связь между расходами на обучение сына в размере 39 тысяч рублей и действиями ответчика он видит в том, что ему неправильно начислили пенсию, у него не было достаточно денежных средств, что бы оплатить обучение сыну. На пенсию он (истец) вышел в июле 2009 года, стал получать 5 тысяч рублей, нужно было на обучение каждый месяц откладывать по 4 тысячи рублей, за жилищно-коммунальные услуги платить около 2 тысяч рублей. Необходимость обучения была вызвана собственными нуждами сына. Сын обучался на очной форме, сейчас ему 22 года, он совершеннолетний. Договор об оказании образовательных услуг заключала жена, она умерла в 2009 году, он (истец) платил за обучение сына. На сегодняшний день сын отчислен за неуплату. Квартира юридически принадлежит сыну, но коммунальные услуги оплачивает он (истец), потому что сына отчислили. Разница между его (истца) расчетом пенсии и расчетом ответчика составляет 10 673 рубля, он (истец) согласен, что даже если бы ему выплачивали ту сумму, которую он просит, доходы расходам не равнялись бы. Представитель ответчика Секачева И.В. в предварительном судебном заседании поясняла, что пенсия истцу была назначена 14.07.2009 не ответчиком. В решении указано, что ожидаемый период выплаты 186 месяцев. Стажевый коэффициент 0,57, стаж при начислении пенсии 27 лет 11 месяцев 7 дней. В г. Сухой Лог истец прибыл 17.09.2009, что подтверждается заявлением. Пенсионное дело по запросу поступило 06.10.2009. Выплата пенсии ответчиком начата с 01.10.2009. Ожидаемый период выплаты пенсии 186 месяцев для истца был не выгоден, в его случае согласно законодательству самый выгодный ожидаемый период -174 месяца. Изначально истцу в трудовой стаж не включалась служба в армии, потому что он не мог подтвердить этот период. Когда истец принес военный билет, ему был произведен перерасчет, всего ответчик засчитал 30 лет 7 месяцев 10 дней стажа. Период работы, когда истец работал слесарем 6 разряда в 1997 году не был зачтен, потому что печать в трудовой книжке на иностранном языке. Истец предоставил перевод печати, этот период был зачтен с 01.10.2010, трудовой стаж истца составил 35 лет 6 месяцев 25 дней. Таким образом, были зачтены все периоды, отраженные в трудовой книжке истца, кроме загранкомандировки. Период пребывания за границей с 03.04.1979 по 14.06.1980, не был засчитан - нет подтверждающих документов. В трудовой книжке есть отметка, что истец направлен в командировку и больше никаких данных нет. С 01.01.2010 года 35 лет 6 месяцев 25 дней трудового стажа истца участвуют в расчете пенсии. Ожидаемый период выплаты пенсии устанавливается Постановлением правительства Российской Федерации и меняется постоянно. С 2010 года ожидаемый период выплаты пенсии составляет 174 месяца, это так называемая ставка для расчета пенсии. Это нормативно установленная цифра, ни от кого не зависящая. Коэффициент также устанавливается законодательно в ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Максимальный коэффициент - 0,75, минимальный - 0,55. У Иваненко общий стаж 35 лет 6 месяцев 25 дней. В общий трудовой стаж служба в армии не включается. Поэтому получается 32 года 10 месяцев 21 день стажа. Стажевый коэффициент при этом получается 0,62 (20 лет стажа - 0,55 коэффициент, плюс 1 за каждый год стажа, то есть плюс 0,7). Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. Истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству (л.д. 46-47), а затем лично в предварительном судебном заседании разъяснялась предусмотренная статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания исковых требований. Судом определено, что истец должен доказать наличие задолженности по выплате пенсии, неправильность расчета пенсии ответчиком; причинение убытков по вине ответчика за период с 2009 по 2011 по оплате услуг ЖКХ - 52989 руб.; по оплате обучения сына - 39000; наличие причинно следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками (л.д. 104). Из представленного истцом расчета (л.д. 42) и его пояснений суду следует, что размер накопительной части пенсии, учтенной на его (истца) индивидуальном лицевом счете, истец не оспаривает (98 252 руб. 12 коп. лист 42 пункт 4 расчета истца). Разница в расчете пенсии вызвана тем, что истец рассчитывает размер страховой части пенсии, применяя стажевый коэффициент 0,67 (лист 42 - первый пункт расчета), 0,65 (там же седьмой и пятнадцатый пункты расчета), считая, что его трудовой стаж составляет 41 год на момент рассмотрения дела в суде, а также применяет ожидаемый период выплаты пенсии (Т) равный 174 месяцам (пункты 2, 5, 8, 11, 15, 16, 19 расчета истца лист 42). Вместе с тем, из поданного в ГУ УПФ Российской Федерации в Старицком районе Тверской области 14 июля 2009 года заявления истца о назначении пенсии (лист 60) видно, что при обращении за назначением пенсии Иваненко В.И. указал, что не может представить военный билет и согласен не учитывать при назначении пенсии период с 16.09.1997 по 04.08.2000 и с 12.01.1967 по 31.01.1967. Истец указал также, что своевременно не обратился за назначением пенсии (60 лет истцу исполнилось 01 января 2008 года - лист дела 61), поскольку не имел паспорта. Исходя из стажа работы на 01 января 2002 года 27 лет 11 месяцев 07 дней (л.д. 58) и ожидаемого периода выплаты пенсии 186 месяцев ГУ УПФ Российской Федерации в Старицком районе Тверской области был рассчитан пенсионный капитал Иваненко В.И. (л.д. 57 оборот), составивший 539 444 руб. 87 коп. Пенсия истцу выплачивалась до 30 сентября 2009 года ГУ УПФ Российской Федерации в Старицком районе Тверской области (л.д. 75 - решение о прекращении выплаты пенсии с 01 октября 2009 года), которое является самостоятельным юридическим лицом, в связи с этим до этой даты требования истца адресованы ненадлежащему ответчику. 22 сентября 2009 года истец подал заявление о запросе пенсионного дела в ГУ УПФ Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области (л.д. 76). На основании распоряжения начальника ГУ УПФ Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области Вострецовой Е.М. от 08.10.2009 № с 01 октября 2009 года пенсию истцу стал выплачивать ответчик с сохранением страховой части в прежнем размере. 20 октября 2009 года истец подал заявление о перерасчете размера пенсии (л.д. 84), представил военный билет (л.д. 85). Стаж с учетом военной службы составил 32 года 8 месяцев 6 дней (л.д. 83). Пенсия истцу была пересчитана, на основании распоряжения от 21.10.2009 № с 01 ноября 2009 года размер пенсии увеличен (л.д. 82). 14 декабря 2009 года истец вновь обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив перевод записей в трудовой книжке, относящихся ко времени работы в Узбекистане (л.д. 89). На основании распоряжения от 18.12.2009 № с 01 января 2010 года размер пенсии увеличен (л.д. 86), при этом истцу учтен общий стаж 35 лет 6 месяцев 25 дней и ожидаемый период выплаты пенсии 174 месяца (л.д. 86 оборот). Сопоставление данных трудовой книжки истца (листы дела 65-69) и данных, использованных при назначении пенсии ответчиком (л.д. 88) показывает, что ответчиком действительно учтены все периоды работы истца, кроме загранкомандировки, сам он этого не оспаривает, не настаивает на включении периода нахождения в загранкомандировке в стаж. На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как установлено пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона). 3. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; служба в Вооруженных Силах бывшего СССР. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Таким образом, исчисляя продолжительность стажа для расчет пенсионного капитала исходя из фактической продолжительности трудовой деятельности истца, подтвержденной надлежащими документами, ответчик действовал правомерно и обоснованно применил стажевый коэффициент в размере 0,62. На основании пункта 1 статьи 32 Закона при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев). Пунктом 21 статьи 14 Закона установлено, что при назначении впервые страховой части трудовой пенсии по старости в более позднем возрасте, чем это предусмотрено пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона (60 лет, как упоминалось, истец достиг 01 января 2008 года, за пенсией обратился в возрасте 61 год), ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (пункт 1 настоящей статьи) сокращается на один год за каждый полный год, истекший со дня достижения указанного возраста, но не ранее чем с 1 января 2002 года и не ранее чем со дня приобретения права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости. При этом ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, применяемый для расчета размера страховой части указанной пенсии, не может составлять менее 14 лет (168 месяцев). В связи с этим ответчик обоснованно при расчете определил ожидаемый период выплаты трудовой пенсии в размере 174 месяца. Остальные параметры формулы расчета пенсии установлены нормативно. На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, не доказав иной размер стажа, чем учел ответчик, истец не доказал наличие нарушения закона со стороны ответчика при назначении пенсии, то есть основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за возникновение убытков. Кроме того, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами на обучение сына и оплату коммунальных услуг. Расходы на обучение сына, как следует из пояснений истца, вызваны собственными нуждами сына, а полученные коммунальные услуги истец на основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации был обязан оплачивать в любом случае. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Иваненко Вячеслава Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, взыскании задолженности по трудовой пенсии по старости, возмещении убытков - отказать. Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2012 года и с этого дня может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Председательствующий судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков