Гр. дело №2-890/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года г.СухойЛог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: представителя истца Лукащука С.А., действующего по доверенности от 16.08.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Красильникову Валентину Михайловичу, Закржевскому Феликсу Борисовичу о взыскании задолженности по векселю, УСТАНОВИЛ: 03.11.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 79395 рублей 34 копейки, где 25362,32 рублей составляют номинальную стоимость векселя, 38374,91 рублей -проценты, обусловленные векселем для начисления на его номинал, 7829,06 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя, 7829,06 рублей - пени за просрочку оплаты векселя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2007 ответчик Красильников В.М. выдал обществу с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» простой вексель № на сумму 25362,32 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 04.05.2009, с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 05.05.2007 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Закржевским Ф.Б. 05.10.2007 общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» по договору купли-продажи передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3», совершив на обороте векселя бланковый индоссамент. В свою очередь, 27.08.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, при этом, 29.04.2010, от имени общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» векселедателю Красильникову В.М., посредством почтового отправления, было направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Тем не менее, обязательства, вытекающие из факта выдачи векселя, до настоящего момента не исполнены. Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истрц полагает, что поскольку является законным держателем ценной бумаги, фактически предъявленной к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя. В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики Красильников В.М., Закржевский Ф.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено. В судебном слушании дела от 26.11.2011 ответчик Красильников В.М. возражал против удовлетворения иска, не признав заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что в мае 2007 года оформил кредит в Сухоложском представительстве организации, именуемой «Название1», ответчика Закржевского Ф.Б. пригласил как поручителя. Подписал необходимые документы, там, где на это указал сотрудник компании. Юридического значения подписываемых документов в полной мере не осознавал, но видел, что вносит свою подпись в документ с названием «вексель», однако полагал, что заключает кредитный договор и сопутствующие ему дополнительные обязательства, то есть различные договоры иного содержания. После подписания документов получил сумму кредита, которую обратил в свою собственность, в дальнейшем, равными частями, путем внесения ежемесячно наличных денежных средств в кассу Сухоложского представительства организации-кредитора, гасил предоставленный кредит в течение 2-х лет. По внесению последнего платежа полагал кредит погашенным. Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1», переименованное к настоящему времени в общество с ограниченной ответственностью «Организация4», общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям не предоставили. От общества с ограниченной ответственностью «Организация4» представлена телефонограмма специалиста по взысканию просроченной задолженности Кузнецовой Е.В., в содержании которой общество просит о рассмотрении дела без участия своего представителя, каких-либо сведениями по обстоятельствам иска не располагает. Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам. Заслушав участников разбирательства, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"; б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе). Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе. Требования закона к содержанию простого векселя: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; ;• 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 04.05.2007, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Красильников В.М., с полным соблюдением установленной законом формы, выдал от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязался по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 25362,32 рублей и начисленные на номинал векселя проценты из расчета 38% годовых, начиная с 05.05.2007. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате -не ранее 04.05.2009 (л.д. 4). При выдаче векселя, ответчик Закржевский Ф.Б., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрел статус авалиста векселя (л.д. 4). Факт выдачи векселя не оспаривался ответчиком Красильниковым В.М. в судебном слушании от 26.11.2011, доказательств обратного не предоставлено. 05.10.2007 общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» по договору купли-продажи № передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» (л.д. 5-6, № векселя по порядку 71). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 7-8, № векселя по порядку 71). 27.08.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по договору купли-продажи № передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Организация2»» (л.д. 9). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 10-12, № векселя по порядку 113). : Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Красильниковым В.М. и соответствующую законность выдвижения истцом заявленных требований, суд учитывает следующие правовые нормы гражданского закона. Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). ; Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе. На оборотной стороне представленного суду векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи (печати) индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли-продажи векселя, содержание которых не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе. 26.04.2010, от имени общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» было изготовлено письменное обращение о предъявлении векселя к платежу, то есть о предложении векселедателю оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 14). Заявление адресовано ответчику Красильникову В.М. и направлено по месту его жительства 29.04.2010, что подтверждается оттиском штампа почтового учреждения (л.д. 15). Исходя из изложенного, суд признает доказанным утверждение истца о том, что 29.04.2010 выданный Красильниковым В.М. вексель был предъявлен к платежу и подлежал оплате. При этом, указанная дата предъявления векселя к платежу свидетельствует о том, что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе. Исходя из пунктов 34 и 77 Положения, переводный, а равно и простой, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Поскольку срок предъявления векселя - не ранее 04.05.2009, постольку вексель, выданный Красильниковым В.М. должен был быть предъявлен к оплате не позднее 04.05.2010, что и имело место в действительности 29.04.2010. : Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен истцу до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств внесения платежа в адрес истца суду не предоставлено. Расчет процентов, начисленных по предусмотренной векселем годовой ставке 38% на номинал векселя, произведен истцом за период с 04.05.2007 (так указано в прилагаемом к иску расчете) по 26.04.2010 (л.д. 13). Между тем, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. 5 •. Как уже отмечалось выше, такой срок в момент предъявления векселя к платежу не истек и дата, по которую исчислены проценты - 26.04.2010, хоть и не является датой предъявления векселя к платежу (представляется, что это дата изготовления заявления о предъявлении векселя к платежу), но предшествует ей, таким образом, заявление к взысканию процентов, исчисленных именно по эту дату, не противоречит закону и является процессуальным правом истца. Однако начало начисления процентов истцу необходимо было датировать 05.05.2007, поскольку именно эта дата установлена непосредственно в векселе. Следовательно, общая сумма процентов нуждается в снижении на 26 рублей 33 копейки, поскольку именно такая сумма начислялась за каждый день пользования номиналом векселя (в частности, за 241 день 2007 года начислено 6346,12 рублей). 38374,91 - 26,33 = 38348,58 рублей. В остальном расчет истца является верным, собственного варианта начисления процентов ответчиками не предоставлено. Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В силу пунктов 47 и 77 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной, а равно и простой, вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Данный вид штрафных санкций, вытекающих из факта просрочки оплаты векселя, заявлен истцом к взысканию. Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов. В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя приведен в содержании иска и соответствует изложенным выше правилам их начисления, за исключением того обстоятельства, что датой начала исчисления процентов и пени указано 26.04.2010, тогда как вексель был предъявлен к платежу 29.04.2010 (л.д. 13). Вместе с тем, несмотря на указанную некорректность расчета истца, суд в любом случае находит возможным применить к данным процентам и пени правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает при этом, что увеличению размера основного обязательства (номинала векселя с процентами) способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но только лишь через 11 месяцев после наступления срока платежа (за 5 дней до истечения срока предъявления), что соответственно значительно увеличило и размер штрафных процентов и пени, исчисляемых из общего долга по векселю. В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 7829,06 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 1000 рублей по каждому из них. Окончательно сумма взыскания по гражданскому делу составит: 25362,32 рублей номинала векселя + 38348,58 рублей процентов по векселю + 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя + 1000 рублей пени за просрочку оплаты векселя - 65710,90 рублей. Доводы ответчика Красильникова В.М. о надлежащем исполнении обязательств по возврату взятых в кредит денежных средств отклоняются судом как не основанные на законе, поскольку в данном случае обязательство по уплате денежных средств в пользу истца возникло у Красильникова В.М. не из кредитного договора, а при выдаче векселя. Несмотря на то обстоятельство, что между Красильниковым В.М. и обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» фактически был заключен письменный договор займа, оформленный посредством выдачи простых векселей, заключая указанный договор, Красильников В.М. видел, что является векселедателем. Довод ответчика о том, что он производил платежи в погашение вексельного долга в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1», не опровергает законность требований истца. Ответчиком Красильниковым В.М. в суд представлены копии договоров, подписанных им в день выдачи векселя. 04.05.2007 между Красильниковым В.М. (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» в лице директора агентства Литвинова А.А., действующего по доверенности от 10 января 2007 года <данные изъяты>, (поверенный) оформлен договор поручения, согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя выкупить у закрытого акционерного общества «Организация1» КБ или иного инвестора векселя: 1. № номинальной стоимостью 35125 руб., дата выдачи векселя 04.05.2007, срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 04.05.2008; 2. № номинальной стоимостью 25362,32 руб., дата выдачи векселя 04.05.2007, срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 04.05.2009. ........,, . Согласно разделу 2 договора доверитель обязуется внести до 04.05.2009 денежную сумму, указанную в п. 1.1 договора (84689,05 рублей) и вознаграждение (п. 2.3 - в размере 0,49% от суммы, указанной в п. 1.1 договора) в кассу поверенного согласно графику внесения 24-х платежей по 3740 руб.; согласно п. 2.2 договора поверенный обязуется передать доверителю вексель, передача векселя подтверждается актом приема-передачи, составленным в двух экземплярах и подписанным сторонами. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения всех обязательств сторонами, неурегулированные споры стороны разрешают в судебном порядке. 04.05.2007 между Красильниковым В.М. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» (покупатель) был подписан договор № купли-продажи векселя, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по поручению закрытого акционерного общества «Организация1» КБ. Предметом сделки являлись векселя №, №, №, договорная цена за три векселя 60237,32 рублей. Продавец гарантирует, что предоставленные к продаже ценные бумаги являются действительными, принадлежат продавцу на законных условиях, никому не заложены, под арестом не состоят, свободны от прав третьих лиц, на векселях правильно оформлен ряд индоссаментов согласно вексельному законодательству. Из представленных ответчиком Красильниковым В.М. квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что денежные средства принимались от Красильникова В.М. в погашение векселей по договору поручения № от 04.05.2007 в кассу общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» и общества с ограниченной ответственностью Страховое агентство «Название2». Из всех указанных документов следует, что уплату денежных средств Красильников В.М. производил не векселедержателю и до указанного в векселе срока платежа, а основаниями уплаты денежных средств являлись его договоры с обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1». Таким образом, указанными доказательствами подтверждается только лишь то, что Красильников В.М. является участником правоотношений не только с истцом по данному делу (вексельные обязательства), но и с иными юридическими лицами. Вопрос о наличии и исполнении взаимных обязательств ответчика и указанных лиц предметом рассмотрения по данному делу не является, Красильников В.М. каких-либо требований в связи с указанными правоотношениями не заявлял. Пунктом 40 Положения «О простом и переводном векселе» прямо предусмотрено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства об ее обязанности осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока. Выдав вексель одному юридическому лицу и имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявление векселя. При несовершении указанных действий, невыполнении требований ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы VI Положения «О простом и переводном векселе» риск последствий несет плательщик. Доводы ответчика о том, что в силу отсутствия юридических знаний он не понимал, что подписал вексель, а уплачивая в период с 2007 года по 2009 год денежные средства считал, что производит надлежащее исполнение обязательства (по аналогии с ежемесячным погашением кредита) не могут быть признаны состоятельными, согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, вексель Красильниковым В.М. подписан, до подписания векселя он имел возможность выяснить, в чем состоят обязательства лица, выдавшего вексель. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3). Поскольку иск удовлетворен судом на: 65710,90 рублей / 79395,34 рублей = 82,76%, постольку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу, составит: 2581,86 рублей * 82,76% = 2136,75 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Красильникову Валентину Михайловичу, Закржевскому Феликсу Борисовичу о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Красильникова Валентина Михайловича, Закржевского Феликса Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» задолженность по векселю в общей сумме 65710 рублей 90 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2136 рублей 75 копеек, всего взыскать - 67847 рублей 65 копеек. Ответчики Красильников В.М., Закржевский Ф.Б. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение в окончательном виде изготовлено 10 января 2012 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Сухоложского городского суда СВ. Строкин
председательствующего судьи Строкина СВ.,
при секретаре Глызиной Т.Ю.,