Гражданское дело № 2-71/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Сухой Лог 24 января 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Название» (далее ООО Название) к Хорьковой Ирине Вениаминовне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: Истец 11.01.2012 предъявил в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика: 79 307,92 рублей долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребленных за период с апреля 2008 по ноябрь 2011; 13 503,91 рублей пени, исчисленных с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8,25% годовых, за период с марта 2008 по ноябрь 2011 года; 2 984,35 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 26,0 рублей в возмещение почтовых расходов на оправку ответчикам копий иска и исковых материалов. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик Хорькова И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Судебное разбирательство назначено на 24.01.2012. Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту фактического проживания и регистрации (л.д. 19); суд считает ответчика надлежаще извещенным; ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил возражений к иску. В силу ч.1 ст.233, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования ООО УКС по следующим основаниям. Постановлением главы городского округа Сухой Лог от 17.04.2007 №495-ПГ право взыскания долга населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе сложившегося на 01.03.2007 года, передано ООО Название. Согласно ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 за №491, плата за коммунальные услуги в домах муниципального фонда должна вноситься пользователем своевременно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым; если договором не установлено иное, пользователь обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, ответчик Хорькова И.В. Из справки о праве собственности на недвижимое имущество (л.д. 8), справки о регистрационном учете граждан (л.д. 9), извещения о задолженности (л.д. 15) следует, что ответчик в течение всего периода образования задолженности принимал от обслуживающей организации коммунальные услуги, их не оплачивал, ежемесячно предупреждался о последствиях непогашения долга. Из справки о размере долга (л.д. 10), выписки из лицевого счета (л.д. 11-14) следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2008 по ноябрь 2011 года с учетом тарифных ставок, числа зарегистрированных лиц составляет 79 307,92 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер пени (л.д. 7) исчислен истцом с применением ставки рефинансирования в 8,25% годовых, действующей на день вынесения судом решения, соответствует требованиям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; размер пени за период с апреля 2008 по ноябрь 2011 года составляет 13 503,91 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку это требование производно от основного требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать в пользу истца 2 984,35 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (800 + 3% от цены иска свыше 20 000 рублей = 800 + 0,03 х 72 811,83 = 2 984,35 рублей), а также 26 рублей в возмещение судебных расходов; эти расходы подтверждены документально (л.д. 6, 16). Руководствуясь ст.ст. 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ООО Управляющая Компания «Название». Взыскать с Хорьковой Ирины Вениаминовны в пользу ООО Управляющая Компания «Название»: 79 307,92 рублей платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 13 503,91 рублей пени; 2 984,35 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 26,0 рублей в возмещение почтовых расходов, всего взыскать - 95 822,18 рублей. Копию заочного решения направить ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, а также истцу - простой корреспонденцией. Разъяснить ответчику право подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф Свердловской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ