Гражданское дело №2-43/2012 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения г. Сухой Лог 10 января 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре судебного заседания Мельниковой О.В., с участием представителя истца Москвина С.Н., доверенность от 22.12.2011, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску МУП «Организация» к Губину Сергею Геннадьевичу о взыскании долга по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика - физического лица, утратившего статус предпринимателя с 31.10.2011: 151 573,20 рублей задолженности по договору теплоснабжения № от 03.12.2007, а также 14 416,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, все - за период с ноября 2009 по сентябрь 2011 года. В обоснование иска истец ссылается на уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Ответчик Губин С.Г. просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие и утвердить мировое соглашение от 28.12.2011. В предварительном судебном заседании представитель истца обратился к суду с заявлением об утверждении мирового соглашении, достигнутого сторонами 28.12.2011, на условиях, изложенных письменно. Заявления сторон о том, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся в тексте мирового соглашения, кроме того, занесены в протокол судебного заседания. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны руководителем истца МУП «Организация» А.В. Трофимчуком и представителем истца С.Н.Москвиным, а также ответчиком Губиным С.Г. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем они собственноручно указали. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения судом. Суд считает, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон. Суд усматривает, что условия мирового соглашения не противоречат условиям договора теплоснабжения, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; выполнение условий мирового соглашения не нарушит права и интересы других лиц, а потому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению. В силу условий мирового соглашения и ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 519,79 рублей государственной пошлины, а также 200 рублей расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МУП «Организация» и ответчиком Губиным Сергеем Геннадьевичем по иску МУП «Организация» к Губину Сергею Геннадьевичу о взыскании долга по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд. По настоящему мировому соглашению стороны решили урегулировать возникший спор следующим образом: 2. Ответчик Губин Сергей Геннадьевич обязуется перечислять на расчетный счет МУП «Организация» (р/с №, к/с № в Уральском банке Сбербанка РФ г. Екатеринбург, ИНН №, БИК №, ОКПО №, ОКОНХ №) денежные средства за потребленную тепловую энергию и ХОВ за период с ноября 2009 по сентябрь 2011 в соответствии с представленными счетами-фактурами, в сумме 151 573,20 рублей, равными частями по 50 524,40 рублей не позднее: 01.03.2012, 01.04.2012, 01.05.2012. 3. Судебные расходы (государственная пошлина и расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика), связанные прямо или косвенно с настоящим делом, уплачиваются ответчиком в полном объеме. Прекратить производство по настоящему делу. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Губина Сергея Геннадьевича в пользу МУП «Организация»: 4 519,79 рублей государственной пошлины; 200 рублей в возмещение расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, всего взыскать - 4 719,79 рублей. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Копия верна. Судья: подпись. Судья Т.Р. Айнсоф Сухоложского городского суда Свердловской области