Дело № 2-123 за 2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                                                                                             29 февраля 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Федерягиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Название банка» к Лошкаревой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Название банка» обратилось в суд с иском о взыскании с Лошкаревой Г.А. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 28.12.2010 в размере 53557,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2010 Лошкарева Г.А. обратилась в ООО «Название банка» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 47781,25 руб. ООО «Название банка» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер 08052469886. Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же в нарушение п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, задолженность ответчика составляет 53557,06 руб.

Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Лошкарева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д.32,33), письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (ст. ст. 807-818) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Истцом представлены доказательства того, что ООО «Название банка» является кредитной организацией, правомочной заключать кредитные договора.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого, банк обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит в размере 47781,25 руб. сроком на 12 месяцев включительно под 39 % годовых для покупки товара, ежемесячный платеж составлял 4873 руб. (л.д. 14, 16).

Лошкарева Г.А. взяла на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов на основании Графика платежей.

Согласно расчета задолженности по кредиту (л.д.25-26), со стороны ответчика Лошкаревой Г.А. имели место факты ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Размер задолженности ответчика 16.12.2011 составляет 53557,06 руб., из которых 4677,14 руб. текущий долг по кредиту, 149,92 руб. срочные проценты на сумму текущего долга, 39813,78 руб. просроченный кредит, 8916,22 руб. просроченные проценты.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключений случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положений кредитного договора и положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца имеется право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Ответчиком Лошкаревой Г.А. доказательств, опровергающих исковую позицию ООО «Название банка», не предоставлено.

Таким образом, с Лошкаревой Г.А. в пользу ООО «Название банка» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 53557,06 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1806,71 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Название банка» к Лошкаревой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Взыскать с Лошкаревой Галины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Название банка» сумму долга по договору о предоставлении потребительского кредита от 28.12.2010 в общем размере 53557 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 71 копейку, всего взыскать 55363 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Стороны могут обжаловать в апелляционном порядке заочное решение в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: