Дело 2-119 за 2012 год

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Сухоложский центр занятости» к ФИО о возмещении ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Сухоложский центр занятости» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО сумму финансовой помощи в размере 110835,30 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО обратилась 5.10.2009 в Сухоложский центр занятости и была зарегистрирована в качестве безработной. Она была снята с учета в качестве безработного 11.11.2010 в связи с государственной регистрацией физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2009 № и с представленным бизнес-планом с ФИО был заключен 10.08.2010 договор о содействии самозанятости безработных граждан и 13.11.2010 договор о стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В соответствии с условиями договора от 10.08.2010 был издан приказ от 18.08.2010 об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан и платежным поручением от 18.08.2010 № перечислена финансовая помощь в размере 58800 руб. на расчетный счет в СБ «Названием банка», открытый ФИО В соответствии с условиями договора от 13.11.2010 истцом был издан приказ от 1.12.2010 № «О перечислении финансовой помощи за создание дополнительных рабочих мест для безработных граждан в 2010 году ИП ФИО». Платежным поручением от 1.12.2010 № перечислена финансовая помощь за созданное дополнительное рабочее место в размере 58800 руб. на расчетный счет ИП ФИО Однако, ответчик условия договоров не выполняет. ФИО обязана заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с момента получения финансовой помощи, т.е. с 18.08.2010 по 17.08.2011. Она является плательщиком единого налога на вмененный доход, представила налоговые декларации без начисления сумм налога к уплате, что подтверждает отсутствие деятельности и противоречит п. 2.2.5 договора от 10.08.2010. В нарушение п.п. 2.2.7, 2.2.8 договора от 10.08.2010 ответчик на 21.11.2011 не представила документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи в соответствии бизнес-планом. В нарушение указанных пунктов договора финансовая помощь в размере 58800 руб. на организацию собственного дела и обеспечение самозанятости подлежит возврату пропорционально периоду в течение которого ответчик не выполняла обязанность, предусмотренную п. 2.2.5. Согласно условиям договора от 13.11.2010 ИП ФИО обязана сохранить созданное рабочее место в течение 12 месяцев с момента получения дополнительной финансовой помощи за созданное рабочее место. Она обязана сообщить в Центр занятости об увольнении работника с созданного дополнительного рабочего места и подать в установленном порядке заявку на открывшуюся вакансию в двухдневный срок с даты увольнения, принять на открывшуюся вакансию другого безработного гражданина по направлению Центра занятости в течение 5 рабочих дней с момента увольнения работника. Однако, ответчик указанные условия договора нарушила, истцу не сообщила в письменном виде о возникновении обстоятельств, влияющих на выполнение обязательств по указанному договору в пятидневный срок. Согласно раздела 3 п. 3.3 договора от 13.11.2010 финансовая помощь за созданное дополнительное рабочее место для безработного гражданина, направленного Центром занятости, подлежит возврату пропорционально периоду, в течение которого предприниматель не выполнил обязанности, предусмотренные пунктами настоящего договора. Сумма финансовой помощи, подлежащей возврату за невыполнение обязательства по сохранению рабочего места продавца подлежит возврату в размере 52035,30 руб.

Представитель истца Сысоева Л.А. настаивает на удовлетворении исковых требований к ФИО, показав, что ответчик в Центр занятости не приходит, на телефонные звонки не отвечает, полученные средства не возвращает.

Ответчик ФИО в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом (л.д. 46), не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ГКУ «Сухоложский центр занятости» к ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом доказательств: договора о содействии самозанятости безработных граждан от 10.08.2010, приказа ГКУ «Сухоложский центр занятости» от 12.11.2010, приказа ГКУ «Сухоложский центр занятости» от 18.08.2010, платежного поручения № от 18.08.2010, договора № о стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от 13.11.2010, приказа ГКУ «Сухоложский центр занятости» № от 1.12.2010, платежного поручения № от 1.12.2010 следует, что с ФИО, вставшей на учет в центр занятости в качестве безработной, предоставившей бизнес-план, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, были заключены указанные договоры, на основании которых ей была перечислена финансовая помощь.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие то, что индивидуальный предприниматель ФИО нарушила п.п. 2.2.5, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9 договора от 10.08.2010. Согласно справки МИФНС № 19 по Свердловской области от 1.11.2011 (л.д.33) ИП ФИО представила налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2010 года, за 1, 2, 3 кварталы 2011 года без начисления сумм налога к уплате.

ФИО также не представила истцу на 21.11.2011 документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи в соответствии с бизнес-планом, не сообщила в письменном виде о возникновении обстоятельств, влияющих на выполнение обязательств по договору в пятидневный срок.

Поэтому на основании раздела 3 договора от 10.08.2010 с ФИО в пользу истца надлежит взыскать финансовую помощь в размере 58800 руб.

Также ответчик ФИО в нарушение п.п. 2.1.4, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.10 договора от 13.11.2010 не приняла мер к сохранению созданного рабочего места в течение 12 месяцев с момента получения дополнительной финансовой помощи за созданное рабочее время, не сообщила в Центр занятости об увольнении работника с созданного дополнительного рабочего места и не подала заявку на открывшуюся вакансию в двухдневный срок с даты увольнения, не приняла на открывшуюся вакансию другого безработного гражданина по направлению Центра занятости в течение пяти рабочих дней с момента увольнения работника, не представила в Центр занятости копии отчетности, предоставленной в налоговые органы. Эти обстоятельства подтверждаются письмом Центра занятости от 4.05.2011 (л.д.29), справкой ГУ УПФ в г. Сухом Логу от 8.11.2011 (л.д.32).

На основании п. 3.3 договора от 13.11.2010 ответчик ФИО должна возместить истцу полученную финансовую помощь на создание дополнительного рабочего места для безработного гражданина пропорционально периоду, в течение которого ответчик не выполняла обязанности, предусмотренные вышеуказанными пунктами договора, а именно в размере 52035,30 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба сумму финансовой помощи в общем размере 110835, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Сухоложский центр занятости» в возмещение ущерба 110835 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: