Гр.дело № 2-321/2012год ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Сухой Лог16апреля2012года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Строкина СВ.,при секретаре Глызиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общеобразовательная школа № 5» о возложении обязанности организовать и провестиработы по очистке крыши образовательного учреждения от снежных наростов и наледей, УСТАНОВИЛ: 30.03.2012Сухоложский городской прокурор,действуя в интересах неопределенногокруга лиц,обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательномуучреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5». Просил возложить на указанное образовательное учреждение обязанностьорганизации и производства работ по очистке крыши учреждения от снега,а также поудалению нависания снега с крыши,в целях исключения возможности обрушения снега ипричинения таким образом вреда здоровью и жизни граждан. В судебном разбирательстве помощник Сухоложского городского прокурора Представитель ответчика подтвердил суду факты уборки снега с крыши и ликвидацииего нависания,не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращенияпроизводства по делу. Заслушав участников разбирательства,исследовав материалы дела,суд,на основании ч.2ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,принимает отказистца от заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленной законом компетенции прокурора,его правовойосведомленности и надзорной функции,суд приходит к выводу об обоснованности исоответствии закону позиции прокурора об отказе от иска в связи с добровольнымвыполнением образовательным учреждением исковых требований.При этом,суд принимаетво внимание предоставленные ответчиком материалы,объективно подтверждающиепроизводство требуемых прокурором работ. Помимо этого,всесторонне исследовав обстоятельства дела,суд приходит к выводу,что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правами интересам иных лиц,в частности учащихся и работников учреждения,напротив,производство работ,составляющих содержание исковых требований,является мерой по соблюдению права указанных лиц на безопасность жизни и здоровья. С учетом принятия судом отказа истицы от иска,на основании ч.З ст.173и абз.4ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,производство погражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации,суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Сухоложского городского прокурора от исковых требований к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» о возложении обязанности организовать и провести работы по очистке крыши образовательного учреждения от снежных наростов и наледей. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» о возложении обязанности организовать и провести работы по очистке крыши образовательного учреждения от снежных наростов и наледей-прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение15дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.Судья:подпись Копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области С.В.Строкин
Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к
муниципальномубюджетномуобразовательномуучреждению«Средняя
Ситникова О.С.отказалась от поддержания исковых требований в связи с фактом
производства требуемых работ,то есть добровольным (внесудебным) выполнением
заявленных требований..-.,..,-.