Гр.дело № 2-320/2012год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сухой Лог16апреля2012года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Строкина СВ.,при секретаре Глызиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу сограниченной ответственностью «Организация» о возложении обязанностивыполнить работы по удалению нависания снега с крыш многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2012Сухоложский городской прокурор,действуя в интересах неопределенногокруга лиц,обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Организация».

Просил возложить на ООО «Организация» обязанность выполнитьработы по удалению нависания снега с крыш многоквартирных домов,в целях исключениявозможности обрушения снега и причинения таким образом вреда здоровью и жизниграждан.

В судебном разбирательстве помощник Сухоложского городского прокурораТемников В.Ю.отказался от поддержания исковых требований в связи с фактомпроизводства требуемых работ,то есть добровольным (внесудебным) выполнениемзаявленных требований.

Представитель ответчика подтвердил суду факты уборки снега с крыши и ликвидацииего нависания,не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращенияпроизводства по делу.

Заслушав участников разбирательства,исследовав материалы дела,суд,на основании ч.2ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,принимает отказистца от заявленных требований по следующим основаниям.

С учетом установленной законом компетенции прокурора,его правовойосведомленности и надзорной функции,суд приходит к выводу об обоснованности исоответствии закону позиции прокурора об отказе от иска в связи с добровольным выполнением ООО «Организация» исковых требований.При этом судпринимает во внимание предоставленные ответчиком материалы,объективноподтверждающие производство требуемых прокурором работ.

Помимо этого,всесторонне исследовав обстоятельства дела,суд приходит к выводу,что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правами интересам иных лиц,напротив,производство работ,составляющих содержание исковыхтребований,является мерой по соблюдению права граждан на безопасность жизни издоровья.

С учетом принятия судом отказа истицы от иска,на основании ч.З ст.173и абз.4ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,производство погражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухоложского городского прокурора от исковых требований кобществу с ограниченной ответственностью «Организация» о возложении

обязанности выполнить работы по удалению нависания снега с крыш многоквартирных домов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о возложении обязанности выполнить работы по удалению нависания снега с крыш многоквартирных домов-прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение15дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья:подпись                                          

Копия верна:                                                               

Судья                                                                            

Сухоложского городского суда                                    

Свердловскойобласти                                                                    СВ.Строкин