Гр. дело №2-390/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года                                                                                         г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М.,

с участием должника Авдея Е.Ф., взыскателя Авдей Т.Г., ее представителя адвоката Абельской К.В. (по удостоверению № и ордеру от 12.05.2012 №), судебных приставов-исполнителей Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области Суворова В.С., Шваревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Авдея Евгения Францовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела УФССП России по Свердловской области Шваревой А.А. от 21.03.2012,

установил:

В соответствии с решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 17 апреля 1995 года Авдей Е.Ф. обязан уплачивать в пользу Авдей Т.Г. на содержание дочери ФИО10 ежемесячно по 1/4 заработка. 11 марта 2012 года на основании исполнительного листа Сухоложского городского суда по делу № Сухоложским районным отделом управления ФССП России по Свердловской области (далее по тексту Сухоложский отдел ФССП России) возбуждено исполнительное производство № (л.д. 6).

21 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Шваревой А.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7-8). Расчет произведен за период с 10 июня 2002 года по 08 октября 2009 года, в том числе за период с 01 января 2004 года по 30 июня 2007 года задолженность определена с учетом средней заработной платы по России на момент вынесения постановления (л.д. 7). Постановление направлено заказным письмом и поступило в почтовое отделение в селе Курьи Сухоложского района Свердловской области 23 марта 2012 года (л.д. 12).

03 мая 2012 года Авдей Е.Ф. обратился с заявлением об оспаривании вышеназванного постановления, в обоснование которого указал, что при вынесении постановления не учтен факт его работы по трудовому договору с 31.03.2004 по 30.06.2007. При расчете применена средняя заработная плата по России на декабрь 2011 года - 32 809 руб., хотя задолженность рассчитывалась по октябрь 2009 года, когда средняя заработная плата по России составляла 19 215 руб. Судебный пристав-исполнитель Суворов В.С. произвел 25.04.2012 расчет задолженности, размер которой составил 27 730, 64 руб.

Судебный пристав-исполнитель в письменном отзыве доводы заявления не признал, указав, что с 29 марта 2012 года должнику было точно известно об оспариваемом постановлении, поскольку он в этот день подал в Сухоложский отдел ФССП России заявление о несогласии с постановлением (л.д. 54). До настоящего времени постановление от 21 марта 2012 года не обжаловалось. Расчет от 17 апреля 2012 года примерный.

В судебном заседании Авдей Е.Ф. поддержал доводы заявления, пояснил, что оспариваемое постановление получил на следующий день после даты на штемпеле на конверте. Был не согласен с постановлением, пришел к приставу Шваревой, спрашивал, что делать, та сказала, что может много таких постановлений вынести. Уважительных причин пропуска срока на обжалование: нетрудоспособности, нахождения на лечении, в местах лишения свободы, в период с 21 марта по 03 мая 2012 года не было.

Судебный пристав-исполнитель Шварева А.А., пояснила, что Авдей Е.Ф, приходил до 27 марта 2012 года и говорил о своем несогласии с суммой, определенной в постановлении. Она ему сказала, что он может написать заявление и обжаловать ее действия.

Судебный пристав-исполнитель Суворов В.С. поддержал доводы письменного отзыва, с заявлением не согласился.

Взыскатель Авдей Т.Г. и ее представитель Абельская К.В. с заявлением не согласились.

Представитель взыскателя Абельская К.В. пояснила, что расчет произведен законно, должник о постановлении был своевременно осведомлен, ему разъяснялось право обжалования постановления, он пропустил срок обжалования без уважительных причин.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьями 255, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в результате которого по мнению гражданина были нарушены его права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании части 2 статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из почтового конверта (л.д. 12), заявления Авдея Е.Ф. от 29 марта 2012 года (л.д. 54), пояснений Авдея Е.Ф., судебного пристава-исполнителя Шваревой А.А. следует, что 24 марта 2012 года Авдей Е.Ф. получил по почте копию оспариваемого постановления, не позднее 29 марта 2012 года являлся в Сухоложский отдел ФССП России, где заявлял о своем несогласии с постановлением и был извещен о возможности обжаловать действия должностного лица. В установленный законом срок до 03 апреля 2012 года включительно заявитель в суд не обратился, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не назвал.

В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по причине срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 255, 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Авдея Евгения Францовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела УФССП России по Свердловской области Шваревой А.А. от 21.03.2012.

Решение в окончательном печатном виде изготовлено 22 мая 2012 года и с этого дня может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья:          подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                   Д.Г. Вяцков