2-350/2012 ~ М-325/2012



Гр. дело № 2-350/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Глызиной Т.Ю.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Сухоложский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» со ссылкой на нормативно закрепленные правила пожарной безопасности, просит обязать ответчика в срок до 01.08.2012 года, произвести работы по обеспечению пожарной безопасности в помещении магазина «Организация2» принадлежащего ООО «Организация1», расположенного по адресу: <адрес>, в частности:

  • двери складского помещения выполнить с пределом огнестойкости не менее Е1-30 (противопожарной второго типа), в соответствии с требованиями п. 3 Правил пожарной безопасности 01-03 утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года№ 313 (ППБ 01-03), п.
  1. « СП 2.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 172;
  • выполнить план эвакуации людей на случай возникновения пожара, в соответствии с ГОСТ, разместить на видном месте в торговом зале;
  • подвальное помещение обеспечить слуховыми окнами с приямками для дымоудаления, в соответствии с требованиями п. 40, 160, 513 ППБ 01-03;
  • устранить замечания, указанные в протоколе № 09-09/2 от 21.09.09 г. технического отчета замеров сопротивления изоляции электроосветительного оборудования.

В судебном заседании прокурор Сапожников В.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, в письменном отзыве пояснил о добровольном и полном объеме исполнения исковых требований.

Свидетель Бунаков Р.В., инспектор ОГПН г. Сухой Лог, пояснил, что считает иск законным и обоснованным, так как судебное решение о возложении обязательств на ответчика и возможность его принудительного исполнения в полной мере способствуют обеспечению в помещении магазина «Организация2» пожарной безопасности и личной безопасности посетителей данного объекта. Установление срока для устранения нарушений оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Как следует из акта проверки в отношении ООО «Организация1», проведенной в период с 22.02.2012 года по 24.02.2012 года инспектором ОГПН г. Сухой Лог Бунаковым Р.В., в ходе проверки выявлены и письменно зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности, а именно Правил Пожарной Безопасности Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 (л.д.9-10).

Проверкой выявлено, что в целях обеспечения пожарной безопасности в помещении магазина «Организация2» принадлежащего ООО «Организация1» необходимо:

  • двери складского помещения выполнить с пределом огнестойкости не менее Е1-30 (противопожарной второго типа), в соответствии с требованиями п. 3 Правил пожарной безопасности 01-03 утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года№ 313 (ППБ 01-03), п.
  1. « СП 2.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 172;
  • выполнить план эвакуации людей на случай возникновения пожара, в соответствии с ГОСТ, разместить на видном месте в торговом зале;
  • подвальное помещение обеспечить слуховыми окнами с приямками для дымоудаления, в соответствии с требованиями п. 40, 160, 513 ППБ 01-03;
  • устранить замечания, указанные в протоколе от 21.09.09 г. технического отчета замеров сопротивления изоляции электроосветительного оборудования.

Ответчик не обжаловал и не оспаривает в настоящее время законность проверки и её результатов. Более того, из письменного отзыва ответчика и прилагаемых к отзыву материалов следует, что нарушения имели и имеют место и к настоящему времени не устранены.

Таким образом, фактическое наличие нарушений пожарной безопасности, а равно и соответствующая такому наличию обязанность ответчика по устранению выявленных нарушений, не вызывает у суда сомнений.

Обсуждая сроки, которые необходимо установить для исполнения данной обязанности, суд учитывает фактические обстоятельства дела, содержание и техническую сложность работ, запрашиваемых прокурором к исполнению ответчиком с одной стороны, необходимость обеспечения безопасности жизни и здоровья посетителей и персонала магазина с другой стороны, и в итоге приходит к мнению о разумности и справедливости предложенных прокурором сроков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

">решил:

Иск Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Организация1» произвести работы по обеспечению пожарной безопасности в помещении магазина «Организация2» принадлежащего ООО «Организация1», расположенного по адресу: <адрес>, в частности:

в срок до 01 августа 2012 года

  • двери складского помещения выполнить с пределом огнестойкости не менее Е1-30 (противопожарной второго типа), в соответствии с требованиями п. 3 Правил пожарной безопасности 01-03 утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года№ 313 (ППБ 01-03), п.
  1. « СП 2.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 172;
  • выполнить план эвакуации людей на случай возникновения пожара, в соответствии с ГОСТ, разместить на видном месте в торговом зале;
  • подвальное помещение обеспечить слуховыми окнами с приямками для дымоудаления, в соответствии с требованиями п. 40, 160, 513 ППБ 01-03;
  • устранить замечания, указанные в протоколе № 09-09/2 от 21.09.09 г. технического отчета замеров сопротивления изоляции электроосветительного оборудования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Сухоложского городского суда