Гражданское дело № 2-349/2012

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 28 апреля 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Глызиной Т.Ю.

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

№">УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц просил суд возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1., устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок до 01.09.2012 года в магазине № «Продукты» по <адрес>

• оборудовать помещение магазина установкой автоматического обнаружения пожара и системой оповещения людей о пожаре первого типа, в соответствии с требованиями п. 3 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313 (далее ППБ 01-03), п. 38 НПБ 110-03, п. 5 таблица 2; таблица 1 НПБ 104-03;
• демонтировать дополнительные двери у основного эвакуационного выхода, открывание

которых производиться не по ходу эвакуации из помещений

магазина;

• демонтировать на путях эвакуации у основного выхода, ведущего из торгового зала непосредственно наружу;
• в торговом зале демонтировать панели МДФ, В торговом зале для отделки стен применять материалы класса пожарной безопасности не более чем КМ 3;
• складское помещение отделить от торгового зала противопожарными дверями второго

типа, в соответствии с требованиями п. 3 Правил пожарной безопасности 01-03 утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года № 313 (ППБ 01-03), п. 1.82 СНиП 2.08.02-89, ст. 4 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года № 123-Ф3, п. 5.21 СНиП 21-01-97, п. 6.8.19 "СП 2.13130.2009. Свод правил. Системы

противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 172;

• демонтировать глухие решетки на окнах магазина;
• выполнить вентиляцию в магазине автономной от помещений жилой части дома, в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03, п. 9.8 СНиП 31-01-03;

в торговом зале магазина разместить план эвакуации людей на случай возникновения пожара, выполненный в соответствии с ГОСТ в фотолюминесцентном исполнении;

и в магазине № «Павильон продукты» по <адрес>:

В магазине №«Павильон продукты», расположенном по адресу: <адрес>:

• оборудовать помещение магазина установкой автоматического обнаружения пожара и системой оповещения людей о пожаре первого типа, в соответствии с требованиями п. 3 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313, п. 1.6 НПБ 103-05.

В судебном заседании помощник Сухоложского городского прокурора представил заявление об отказе от исковых требований. В обоснование заявления об отказе от иска прокурором указано, что ответчик добровольно и в полном объеме исполнил исковые требования.

Ответчик ИП ФИО1 выразил свое согласие на принятие судом отказа от иска и прекращение производства по гражданскому делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу, судом разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ Сухоложского городского прокурора от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, поскольку отказ не противоречит ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от иска является правом истца, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухоложского городского прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья: подпись.