Гр. дело № 2-364/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года                                                                                                г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М.,

с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Батакову Александру Игоревичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства,

установил:

13 апреля 2012 года с иском в Сухоложский городской суд обратился Камышловский межрайонный прокурор, просит взыскать с Батакова А.И. 81 000 рублей ущерба, причиненного незаконным отстрелом лося. В обоснование исковых требований указано, что Батаков А.И. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в силу. Причиненный преступлением ущерб составил 81 000 руб.

Ответчик Батаков П.И. письменного отзыва не представил.

В судебном заседании прокурор Петухов П.В. исковые требования поддержал, пояснил, что приговором суда установлена виновность Батакова А.И. в причинении ущерба на сумму 81 000 руб., эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца - Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, извещение ему направлялось по адресу, указанному в приговоре (л.д. 14).

С учётом мнения прокурора и в силу ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представитель истца и ответчик, извещённые о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьями 8, 29, 31 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Разрешение на добычу копытных животных и медведей выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, установлено приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского района Свердловской области Кунгурцева М.П. от 23 января 2012 года (л.д. 10), что ответчик в нарушение пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" от 10.01.2009 N 18 без лицензии добыл объект животного мира, изъятие которого из среды обитания без лицензии запрещено. Также названным приговором установлено, что действиями Батакова А.И. причинен ущерб на сумму 81 000 руб.

На основании изложенного требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от государственной пошлины, подлежит взысканию пошлина в размере 2 630 рублей в доход бюджета городского округа Сухой Лог.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Камышловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Батакову Александру Игоревичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства -удовлетворить.

Взыскать с Батакова Александра Игоревича в пользу Российской Федерации в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области 81 000 руб..

Взыскать с Батакова Александра Игоревича в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в размере 2 630 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2012 года и с этого дня в течение месяца на решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                         Д.Г. Вяцков