Гражданское дело № 2-380/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сухой Лог                                                                                                     05 июня 2012 года

    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ЗАО «Организация» к Мейке Роману Викторовичу

о взыскании платы за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу 96 682,65 рублей долга за природный газ, потребленный ответчиком в период с 01.01.2009 по 31.01.2012 по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец ссылается на договор поставки газа, заключенный с ответчиком 01.01.2006, а также на расчет стоимости потребленного природного газа для отопления жилого помещения и газоснабжения газовой плиты с учетом действующих тарифов и единственного лица (ответчика), проживающего по указанному адресу.

Ответчик Мейке Р.В. извещался о месте и времени судебного заседания заказной судебной корреспонденцией (л.д. 13), не является по извещению в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции (л.д. 14). При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ч.4, ч.5 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего об этом (л.д. 5), в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не представил сведений об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик не представил возражений против исковых требований.

Истец настаивает на иске.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что возмездный договор поставки газа (л.д. 7), заключенный между юридическим лицом - поставщиком газа и гражданином для удовлетворения бытовых потребностей, соответствует требованиям ст.ст. 158 (форма сделок), 161 (сделки, совершаемые в письменной форме), п.1 ст. 781 (оплата услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации, не опорочен сторонами.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, п. 2.1, 42.2 договора на поставку газа (л.д. 7), плата за природный газ должна вноситься пользователем своевременно, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным. Поскольку договором не установлено иное, пользователь Мейке Р.В. обязан самостоятельно вносить платежи.

    Расчет стоимости потребленного природного газа (л.д. 8) соответствует договору поставки газа (л.д. 7), числу лиц, зарегистрированных по адресу (л.д. 8), отапливаемой площади, тарифам, установленным Постановлениями РЭК Свердловской области «Об утверждении предельных розничных цен на природный и сжиженный газ, реализуемый населению Свердловской области» №190-ПК от 19.12.2007, №172 ПК от 23.12.2010, от 23.11.11 №172-ПК. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 96 682,65 рублей платы за природный газ, потребленный в период с 01.01.2009 по 31.01.2012.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 100,48 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, из расчета: 800 + 3% от цены иска свыше 20 000 рублей =

= 800 + 0,03 х 76 682,65 = 3 100,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «Организация».

Взыскать с Мейке Романа Викторовича в пользу ЗАО «Организация»: 96 682,65 рублей платы за природный газ, потребленный с 01.01.2009 по 31.01.2012; 3 100,48 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 99 783,13 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, а также истцу - простой корреспонденцией.

Разъяснить ответчику право подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

       Копия верна.

       Судья: подпись.

       Судья

       Сухоложского городского суда                                                                         Т.Р. Айнсоф

       Свердловской области