Гражданское дело №2-477/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 02 августа 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК» к Жилиной Елене Викторовне о взыскании долга, процентов и пени по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу 52 807,75 рублей долга, процентов, пени по кредитному договору, заключенному 31.08.2008 за № на основании заявления ответчика об открытии текущего кредитного счета и предоставлении 41 001,22 рублей нецелевого кредита. Истец в обоснование иска ссылается: на заявление ответчика о предоставлении кредита (л.д. 15, 19); на общие условия предоставления нецелевого кредита, с которыми должник ознакомлен (л.д. 21-26); на отсутствие погашения ответчиком кредита и процентов на сумму кредита в соответствии с графиком платежей. Ответчик Жилина Е.В. не явилась в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещена (л.д. 47), не представила сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5),. В силу ч.1 ст.233, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. Истец настаивает на удовлетворении иска. Ответчик Жилина Е.В. не исполнила определение суда от 18.06.2010 о подготовке дела к слушанию, не направила в суд письменный отзыв по иску, не явилась в предварительное судебное заседание 13.07.2010. Как следует из анкеты - заявления заемщика (л.д. 15) и предложения ответчика заключить соглашение о потребительской карте (л.д. 19), общих условий предоставления нецелевых кредитов (л.д. 21-26), выписки из лицевого счета ответчика (л.д. 10-11), расчета задолженности (л.д. 9) ответчик Жилина Е.В. 31.08.2008 обратилась к истцу с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 41 001,22 рублей на срок 24 месяца; ответчик Жилина Е.В. 01.09.2008 получила от банка в свою собственность кредитные средства, при этом в силу графика платежей (л.д. 20), Раздела №4, №5 Общих условий предоставления нецелевых кредитов обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов, комиссии на него в общем размере 59% годовых до 1 числа каждого месяца в сумме не менее 2950,00 рублей. Из расчета задолженности по кредиту (л.д. 9), выписки из лицевого счета (л.д. 10-11) следует, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору на день предъявления иска в суд или 05.06.2010 (л.д. 41 - почтовый конверт) составляет 52 807,75 рублей, включая: 41 001,22 рублей текущего долга, 8 388,47 рублей процентов на сумму текущего долга, 3 418,06 рублей пени за просрочку платежей. В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям и на основаниях, указанных истцом. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с общими правилами ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кредитный договор между сторонами заключен посредством направления оферты ответчиком в виде заявления о предоставлении потребительского кредита и ее акцепта (принятия заявления истцом), а признается заключенным в момент получения Жилиной Е.В., направившей оферту, ее акцепта (согласия банка заключить кредитный договор). Из систематического толкования ст. 820, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с изложенным совершение истцом, получившим от ответчика оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не указано в оферте. Из материалов дела следует, что взаимоотношения банка с ответчиком Жилиной Е.В. этим правилам полностью соответствуют. Кредитный договор заключен между сторонами 31.08.2008, и исполнен банком с момента передачи денежных средств в собственность заемщика - 01.09.2008 - в соответствии со ст.ст. 807, 845-846 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 10-13 выписка из лицевого счета заемщика, л.д. 19 - расписка заемщика в получении потребительской карты). Ответчик обязался осуществлять платежи не позднее 1 числа ежемесячно в размере не менее 2950,00 рублей кредита и процентов на сумму кредита в размере 59% годовых (л.д. 21-26 - общие условия предоставления кредита); эта обязанность не выполняется ответчиком не в полном объеме (л.д. 9 - расчет задолженности). В подтверждение заключения кредитного договора и его условий истец представил: заявление и анкету заемщика о предоставлении кредита; общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам; выписку из лицевого счета о перечислении кредитных средств заемщику и его расписку в получении банковской карты. Договор не оспаривается ответчиком по безденежности либо иным основаниям; срок договора не истек, заканчивается 31.08.2010. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (заемщик) обязан вернуть банку (займодавцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч.1 ст.809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. Ответчик не оспаривает условия кредитного договора в части размера процентов на сумму кредита и пени, сроков ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов на него. Согласно ст.ст. 309, 310, 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Разделов 5-7 Общих условий предоставления кредитов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата денежных средств по договору кредита, начисленных процентов и пени (неустойки или повышенных процентов), а при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом, кредитор (истец) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п.7.3). С учетом положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден предусмотренный кредитным договором порядок расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту и причитающихся процентов. В судебном заседании установлено, что ответчик с 01.09.2008 систематически допускает ненадлежащее исполнение обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом; расчет цены иска соответствует условиям предоставления кредита. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика до истечения срока кредита, по состоянию на 05.06.2010 составляет 52 807,75 рублей, включая: 41 001,22 рублей текущего долга, 8 388,47 рублей процентов на сумму текущего долга, 3 418,06 рублей пени за просрочку платежей (л.д. 9). В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца 1784,23 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, из расчета: 800 + 3% от суммы иска свыше 20 000 рублей = 800 х 0,03 х 32807,75 = 1784,23 рублей; эти расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 6-8). Руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ОАО «БАНК». Взыскать с Жилиной Елены Викторовны в пользу ОАО «БАНК»: 52 807,75 рублей долга, процентов и пени по кредитному договору; 1784,23 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 54 591,98 рублей. Копию решения в трехдневный срок со дня его изготовления в окончательной форме направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копию решения направить истцу. Судья Т.Р. Айнсоф Сухоложского городского суда Свердловской области