Гр. дело №2-895/2011 год №">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Глызиной Т.Ю., представителя истца Лукащука С.А., действующего по доверенности от 16.08.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Зоценко Наталии Николаевне, Мальцевой Александре Петровне о взыскании задолженности по векселю, №">УСТАНОВИЛ: 03.11.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 110718 рублей 07 копеек, где В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2007 ответчик Зоценко Н.Н. выдала обществу с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» простой вексель № на сумму 44057,97 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 25.09.2009, с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 26.09.2007 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Мальцевой А.П. В свою очередь, 28.07.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, который, 07.09.2010, посредством почтового отправления, направил векселедателю Зоценко Н.Н. заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Тем не менее, обязательства, вытекающие из факта выдачи векселя, до настоящего момента не исполнены. Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что поскольку является законным держателем ценной бумаги, фактически предъявленной к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя. В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики Зоценко Н.Н., Мальцева А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено. В судебном слушании дела от 26.11.2011 ответчик Зоценко Н.Н. возражала против удовлетворения иска, не признав заявленные требования в полном объеме. Пояснила суду, что в сентябре 2007 года оформила кредит в Сухоложском представительстве организации, именуемой «Название1», ответчика Мальцеву А.П. пригласила как поручителя. Подписала необходимые документы, там, где на это указал сотрудник компании. Юридического значения подписываемых документов в полной мере не осознавала, но видела, что вносит свою подпись в документ с названием «вексель», однако полагала, что заключает кредитный договор и сопутствующие ему дополнительные обязательства, то есть различные договоры иного содержания. После подписания документов получила сумму кредита, которую обратила в свою собственность, в дальнейшем, равными частями, путем внесения ежемесячно наличных денежных средств в кассу Сухоложского представительства организации-кредитора, гасила предоставленный кредит. Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1», переименованное к настоящему времени в общество с ограниченной ответственностью «Организация4», общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям не предоставили. От общества с ограниченной ответственностью «Организация4» представлена телефонограмма специалиста по взысканию просроченной задолженности Кузнецовой Е.В., в содержании которой общество просит о рассмотрении дела без участия своего представителя, каких-либо сведениями по обстоятельствам иска не располагает. Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам. Заслушав участников разбирательства, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"; б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе). Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе. Требования закона к содержанию простого векселя: В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 25.09.2007, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Зоценко Н.Н., с полным соблюдением установленной законом формы, выдала от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 44057,97 рублей и начисленные на номинал векселя проценты из расчета 38% годовых, начиная с 26.09.2007. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее 25.09.2009 (л.д. 4). При выдаче векселя, ответчик Мальцева А.П., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрела статус авалиста векселя (л.д. 4). Факт выдачи векселя не оспаривался ответчиком Зоценко Н.Н. в судебном слушании от 26.11.2011, доказательств обратного не предоставлено. 28.07.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по договору купли-продажи № передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Организация2»» (л.д. 7). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 8-10, № векселя по порядку 77). Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Зоценко Н.Н. и соответствующую законность выдвижения истцом заявленных требований, суд учитывает следующие правовые нормы гражданского закона. Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок ^передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе. На оборотной стороне представленного суду векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи (печати) индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли- продажи векселя, содержание которых не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе. 26.08.2010, от имени общества с ограниченной ответственностью Организация2» было изготовлено письменное обращение о предъявлении векселя к платежу, то есть о предложении векселедателю оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 12). Заявление адресовано ответчику Зоценко Н.Н. и направлено по месту её жительства 07.09.2010, что подтверждается оттиском штампа почтового учреждения (л.д. 13). Исходя из изложенного, суд признает доказанным утверждение истца о том, что 07.09.2010 выданный Зоценко Н.Н. вексель был предъявлен к платежу и подлежал оплате. При этом, указанная дата предъявления векселя к платежу свидетельствует о том, что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе. Исходя из пунктов 34 и 77 Положения, переводный, а равно и простой, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составлений. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Поскольку срок предъявления векселя - не ранее 25.09.2009, постольку вексель, выданный Зоценко Н.Н. должен был быть предъявлен к оплате не позднее 25.09.2010, что и имело место в действительности 07.09.2010. Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен истцу до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств внесения платежа в адрес истца суду не предоставлено. Расчет процентов, начисленных по предусмотренной векселем годовой ставке 38% на номинал векселя, произведен истцом за период с 25.09.2007 (так указано в прилагаемом к иску расчете) по 07.09.2010 (л.д. 11). Между тем, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Как уже отмечалось выше, такой срок в момент предъявления векселя к платежу не истек и дата, по которую исчислены проценты - 07.09.2010, является датой предъявления векселя к платежу. Однако начало начисления процентов истцу необходимо было датировать 26.09.2007, поскольку именно эта дата установлена непосредственно в векселе. Следовательно, общая сумма процентов нуждается в снижении на 45 рублей 74 копейки, поскольку именно такая сумма начислялась за каждый день пользования номиналом векселя (в частности, за 97 дней 2007 года начислено 4437,10 рублей). 49434,17 - 45,74 = 49388,43 рублей. В остальном расчет истца является верным, собственного варианта начисления процентов ответчиками не предоставлено. Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В силу пунктов 47 и 77 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной, а равно и простой, вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Данный вид штрафных санкций, вытекающих из факта просрочки оплаты векселя, заявлен истцом к взысканию. Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов. В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя приведен в содержании иска и соответствует изложенным выше правилам их начисления (л.д. 11). Вместе с тем, суд находит возможным применить к данным процентам и пени правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает при этом, что увеличению размера основного обязательства (номинала векселя с процентами) способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но только лишь через 11 месяцев после наступления срока платежа (за 17 дней до истечения срока предъявления), что соответственно значительно увеличило и размер штрафных процентов и пени, исчисляемых из общего долга по векселю. В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 8612,96 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 1000 рублей по каждому из них. Окончательно сумма взыскания по гражданскому делу составит: Доводы ответчика Зоценко Н.Н. о надлежащем исполнении обязательств по возврату взятых в кредит денежных средств отклоняются судом как не основанные на законе, поскольку в данном случае обязательство по уплате денежных средств в пользу истца возникло у Зоценко Н.Н. не из кредитного договора, а при выдаче векселя. Несмотря на то обстоятельство, что между Зоценко Н.Н. и обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» фактически был заключен письменный договор займа, оформленный посредством выдачи простых векселей, заключая указанный договор, Зоценко Н.Н. видела, что является векселедателем. Довод ответчика о том, что она производила платежи в погашение ^вексельного долга в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1», не опровергает законность требований истца. Ответчиком Зоценко Н.Н. в суд представлены копия договора, подписанного ею в день выдачи векселя. 25.09.2007 между Зоценко Н.Н. (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» в лице директора агентства Литвинова А.А., действующего по доверенности от 10 января 2007 года №, (поверенный) оформлен договор поручения, согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя выкупить у закрытого акционерного общества «Организация1 или иного инвестора векселя: Согласно разделу 2 договора доверитель обязуется внести до 25.09.2009 денежную сумму, указанную в п. 1.1 договора (136371,28 рублей) и вознаграждение (п. 2.3 - в размере 0,45% от суммы, указанной в п. 1.1 договора) в кассу поверенного согласно графику внесения 24-х платежей по 5990 руб.; согласно п. 2.2 договора поверенный обязуется передать доверителю вексель, передача векселя подтверждается актом приема-передачи, составленным в двух экземплярах и подписанным сторонами. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения всех обязательств сторонами, неурегулированные споры стороны разрешают в судебном порядке. Из представленных ответчиком Зоценко Н.Н. квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что денежные средства принимались от Зоценко Н.Н. в погашение векселей по договору поручения № от 25.09.2007 в кассу общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» и общества с ограниченной ответственностью Страховое агентство «Название2». Из всех указанных документов следует, что уплату денежных средств Зоценко Н.Н. производила не векселедержателю и до указанного в векселе срока платежа, а основаниями уплаты денежных средств являлись её договор с обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1». Таким образом, указанными доказательствами подтверждается только лишь то, что Зоценко Н.Н. является участником правоотношений не только с истцом по данному делу (вексельные обязательства), но и с иными юридическими лицами. Вопрос о наличии и исполнении взаимных обязательств ответчика и указанных лиц предметом рассмотрения по данному делу не является, Зоценко Н.Н. каких-либо требований в связи с указанными правоотношениями не заявлял. Пунктом 40 Положения «О простом и переводном векселе» прямо предусмотрено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства об ее обязанности осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока. Выдав вексель одному юридическому лицу и имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3). Поскольку иск удовлетворен судом на: 95446,40 рублей / 110718,07 рублей = 86,2%, постольку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу, составит: 3414,36 рублей * 86,2% = 2943,18 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Зоценко Наталии Николаевне, Мальцевой Александре Петровне о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Зоценко Наталии Николаевны, Мальцевой Александры Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» задолженность по векселю в общей сумме 95446 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2943 рубля 18 копеек, всего взыскать - 98389 рублей 58 копеек. Ответчики Зоценко Н.Н., Мальцева А.П. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение в окончательном виде изготовлено 10 января 2012 года. Судья: подпись
лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявление векселя. При несовершении указанных действий, невыполнении требований ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы VI Положения «О простом и переводном векселе» риск последствий несет плательщик. Доводы ответчика о том, что в силу отсутствия юридических знаний она не понимала, что подписала вексель, а уплачивая в период с 2007 года по 2009 год денежные средства считала, что производит надлежащее исполнение обязательства (по аналогии с ежемесячным погашением кредита) не могут быть признаны состоятельными, согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, вексель Зоценко Н.Н. подписан, до подписания векселя она имела возможность выяснить, в чем состоят обязательства лица, выдавшего вексель.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда