Гражданское дело №2-451/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г. Сухой Лог                                                                                                     19 июня 2012 года

    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Донгузовой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

     Уфимцевой Анастасии Валентиновны к Дроздовской Ирине Павловне

     о взыскании суммы неосновательного обогащения,

     процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Уфимцева А.В. просила взыскать с ответчика в свою пользу 280 000 рублей неосновательного обогащения, переданных Дроздовской И.П. в счет заключения 20.04.2009 договора купли-продажи 1/6 доли в праве собственности на двухкомнатную <адрес> Впоследствии стороны договора решили оформить сделку в форме дарения, но до окончания регистрации сделки ответчиком подано в регистрационную службу заявление о возврате документов без проведения государственной регистрации права. Ответчиком не возвращено 280 000 рублей.

Уфимцева А.В. также просит взыскать с ответчика в ее пользу 65 333,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 000 рублей за период с 20.04.2009 по 20.03.2012.

    В обоснование иска истец Уфимцева А.В.ссылалась на неудостоверенные ксерокопии: расписки Дроздовской И.П.; договора дарения; расписки в получении документов на государственную регистрацию и сообщение об отказе в государственной регистрации.

    В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного по месту последней регистрации, не представившего сведений об уважительных причинах неявки..

     Истец Уфимцева А.В. в письменном заявлении отказалась от иска в связи с утратой к нему интереса, а также отсутствием доказательств, указав, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Ответчик не представил возражений против прекращения производства по гражданскому делу.

     Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку это не противоречит ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от иска является правом истца, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221, 225, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ Уфимцевой Анастасии Валентиновны от иска к Дроздовской Ирине Павловне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по делу прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Возвратить Уфимцевой Анастасии Валентиновне 6 653,33 рублей государственной пошлины, уплаченной за предъявление в суд искового заявления, разъяснив право в течение года обратиться в налоговый орган по месту регистрации с заявлением о возврате государственной пошлины.

       Копии определения направить сторонам.

       На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

          Копия верна.

          Судья: подпись.

          Судья                                                                                                              Т.Р. Айнсоф

          Сухоложского городского суда

          Свердловской области