Гр. дело № 2-405/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием представителя истца Санатиной С.А. (по доверенности от 20.05.2012 № 5), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Название организации» к Банько Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил: истец 03 мая 2012 года обратился в Сухоложский городской суд с иском и просит взыскать с Банько Н.А. по договору займа: 36 900 рублей - основной долг; 1 520,28 рублей - проценты по договору займа; 19 786,44 рублей - неустойка, а всего 58 206,72 рублей. Из существа иска следует, что 23.11.2011 между истцом и ответчиком был заключён договора займа на сумму 36 900 рублей с правом получения займодавцем с заёмщика процентов в размере 15% годовых. Ответчик принял на себя обязанность возвратить указанную сумму займа в срок до 14 января 2012 года. Однако ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил добровольно, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства был извещена надлежащим образом (л.д. 18 - уведомление о вручении заказного письма), письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представила. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в заочном порядке. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора соблюдена (л.д. 7), представлен расходный кассовый ордер, содержащий подпись заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем спорной денежной суммы (л.д. 9). В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 36 900 рублей. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Срок пользования займом в пределах исковых требований составил с 15 января по 26 апреля 2012 года 103 дня, сумма процентов составила 1 520 руб. 28 коп. (15% : 365 дней в году х 103 дня пользования займом х 36 900 рублей). На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 3.1 договора установлена пеня в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 7). Сумма неустойки, начисленная на сумму основного долга и процентов за 103 дня просрочки в пределах исковых требований составит 19 786 руб. 44 коп. (36 900 + 1 520 руб. 28 коп. * 103 дня * 0,5%). Расходы, фактически понесенные истцом на оплату государственной пошлины (л.д. 6), подлежат возмещению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 946 руб. 18 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью «Название организации» к Банько Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Банько Надежды Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Название организации» 60 152 руб. 29 коп., из них 1 946 руб. 18 коп. государственной пошлины. Решение окончательном печатном виде решение изготовлено в совещательной комнате. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков