Гр. Дело № 2-277/2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 12 мая 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Глызиной Т.Ю. с участием помощника Сухоложского городского прокурора Ситниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ» о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, УСТАНОВИЛ: 13.03.2012 Сухоложский городской прокурор обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ». Просит возложить на ответчика обязанность проведения работ по устранению имеющихся в Знаменском ФАП нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 01.08.2012, а именно: 1) в прививочном кабинете обеспечить горячее водоснабжение и резервное горячее водоснабжение; 2) прививочный кабинет оборудовать умывальниками с установкой смесителей с локтевым (бесконтактным, педальным и прочим не кистевым) управлением. В обоснование иска прокурор указал, что при проведении проверки Знаменского ФАП ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ» с 24.02.2012 по 27.02.2012 совместно с Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Сухой Лог и Богдановичском районе на соблюдения требований Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58 были выявлены следующие нарушения: в прививочном кабинете не предусмотрено горячее и резервное горячее водоснабжение, водонагревательное устройство отсутствует; умывальник прививочного кабинета не оборудован смесителем с локтевым (бесконтактным, педальным и прочим не кистевым), имеющийся умывальник оборудован смесителем типа «елочка». В судебном заседании прокурор Ситникова О.С. заявленные требования поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. Третье лицо Министерство здравоохранения Свердловской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения данного дела было извещено надлежащим образом, согласно письменного отзыва против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 23). Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, по представленным доказательствам. Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, в частности СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58. Как следует из материалов дела, проверкой, проведенной с 24.02.2012 по 27.02.2012 Сухоложской городской прокуратурой совместно с Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Сухой Лог и Богдановичском районе, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, которые не устранены по настоящее время. Обсуждая сроки устранения нарушений, запрашиваемые прокурором, суд находит их обоснованными и разумными. Доказательств, опровергающих доводы, доказательства и сроки устранения нарушений, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ» о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства - удовлетворить. Возложить на ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ» обязанность проведения работ по устранению имеющихся в Знаменском ФАП нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 01.08.2012, а именно: 1) в прививочном кабинете обеспечить горячее водоснабжение и резервное горячее водоснабжение; 2) прививочный кабинет оборудовать умывальниками с установкой смесителей с локтевым (бесконтактным, педальным и прочим не кистевым) управлением. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате в окончательной форме 16 мая 2012 года. Судья Сухоложского городского суда Свердловской области С.В. Строкин