Гр. Дело № 2-374/2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 17 мая 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Глызиной Т.Ю. с участием помощника Сухоложского городского прокурора Темникова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о наложении обязанности выполнить ремонтные работы по устранению неисправности металлической конструкции, УСТАНОВИЛ: 18.04.2012 Сухоложский городской прокурор обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Организация1». Просит возложить на ответчика обязанность проведения работ по устранению неисправности металлической конструкции - качели, расположенной на придомовой территории жилого дома по адресу<адрес>. В обоснование иска прокурор указал, что при проведении проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей в части надлежащего технического состояния металлических конструкций и иных сооружений, расположенных на детских и спортивных площадках придомовых территорий установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Организация1» ненадлежащим образом выполняет обязанность по техническому содержанию металлической конструкции - качели, расположенной на придомовой территории жилого дома по адресу<адрес>. В частности металлическая конструкция - качели, установленная на указанной игровой площадке находится в неисправном состоянии, отсутствует половина деревянной платформы качели, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних детей. В судебном заседании прокурор Темников В.Ю. заявленные требования поддержал, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Организация2» Блинова В.Ю. в судебном заседании пояснила, что считает требования прокурора законными и обоснованными, также сообщила, что до настоящего времени ремонтные работы по устранению неисправности металлической конструкции - качели, расположенной на придомовой территории жилого дома по адресу<адрес>, обществом с ограниченной ответственностью «Организация1» не выполнены. Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, по представленным доказательствам. Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему. Общество с ограниченной ответственностью «Организация1» на основании Договора подряда № от 15.04.2010г. (л.д. 7), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Организация2», выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе и многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с п. 2.2.1. договора подряда № от 15.04.2010г. (л.д. 7) работы по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда должны выполняться согласно требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда. Согласно пп. 5 п. «Б» приложения № 9 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» к перечню работ, выполняемым при подготовке жилых зданий к эксплуатации в весенне-летний период, относится ремонт оборудования детских и спортивных площадок. На основании п. 10.11. Приложения № к Договору подряда «Перечень работ по ремонту и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах» (л.д. 12) на эксплуатирующую организацию возложена обязанность при необходимости производить замену участков и устройство ограждений и оборудования детских игровых, спортивных и хозяйственных площадок, площадок для отдыха. В соответствии с п. 1.6. Договора подряда № от 15.04.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Организация1» выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов из своих материалов, своими силами и за свой счет. Как следует из акта проверки от 13.04.2012, проведенной помощником городского прокурора Темниковым В.Ю. (л.д. 5), металлическая конструкция - качели, установленная на придомовой территории жилого дома по адресу<адрес> находится в неисправном состоянии, отсутствует половина деревянной платформы качели, что не соответствует п. 4.3.2 ГОСТ Р 52169-2003 «Оборудование детских игровых площадок, безопасность конструкций и методы испытания». Таким образом, суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Организация1» ненадлежащим образом выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. Доказательств, опровергающих доводы, доказательства и сроки устранения нарушений, представленные истцом, ответчиками не приведено. Обсуждая сроки устранения нарушений, запрашиваемые прокурором, суд находит их обоснованными и разумными. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о наложении обязанности выполнить ремонтные работы по устранению неисправности металлической конструкции - удовлетворить. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Организация1» обязанность в срок до 01.06.2012 выполнить ремонтные работы по устранению неисправности металлической конструкции - качели, расположенной на придомовой территории жилого дома по адресу<адрес>. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья: подпись Копия верна Судья Сухоложского городского суда Свердловской области С.В. Строкин