Гражданское дело №2-499/2012

г. Сухой Лог                                                                                                   21 июня 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Айнсоф Т.Р.,

при секретаре Донгузовой А.М.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к

предпринимателю ФИО1, осуществляющему деятельность без

образования юридического лица,

о признании действий незаконными,

о наложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Сухоложский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц,

обратился в суд с иском к предпринимателю ФИО1 на основании норм земельного законодательства о признании незаконными его действий по использованию арендуемого земельного участка не в соответствии с целевым назначением, о наложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства - привести использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, общей площадью 196 643 кв.м., в соответствие с его целевым назначением.

    В обоснование иска прокурор ссылается на то, что ответчик на основании договора аренды от 21.06.2007 №, заключенного с Администрацией городского округа Сухой Лог, использует земельный участок под ангары и гаражи, для производства стройматериалов, вопреки целевому назначению - использование под здания для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа в письменном отзыве (л.д. 34) поддержал иск прокурора, подтвердив его доводы, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С согласия лиц, участвующих в судебном заседании, суд в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне истца.

В судебном заседании прокурор поддержал иск на доводах, в нем изложенных, пояснил, что ответчик 06.06.2012 привлечен к административной ответственности по ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по фактам, изложенным в иске; в отношении ответчика государственный земельный контроль 06.06.2012 вынес предписание об устранении в срок до 01.02.2013 устранить нарушения земельного законодательства, привести использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> общей площадью 196 643 кв.м., в соответствие с его целевым назначением. Прокурор считает, что срок устранения нарушений земельного законодательства судом должен быть установлен также как и в предписании - до 01.02.2013.

Ответчик ФИО1 иск признал; заявление о признании иска приобщено к материалам дела; ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик также пояснил, что действия, свидетельствующие о признании требований прокурора, частично им совершены, получено согласие арендодателя на изменение целевого назначения земельного участка, заказаны межевые работы.

Прокурор считает, что признание иска должно быть принято судом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно отвечает интересам неопределенного круга лиц на охрану земель, как основу их жизни и деятельности, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, соответствует требованиям ст.ст. 77, 78, 42, 8 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. Федерального закона от 24.07.2002 №10-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», договору аренды земельного участка.

    Суд считает, что сроки устранения нарушений, запрашиваемые прокурором, являются обоснованными и разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Сухоложского городского прокурора.

    Признать незаконными действия предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, по использованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, общей площадью 196 643 кв.м., не в соответствии с его целевым назначением.

    Обязать предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, в срок до 01.02.2013 привести использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> общей площадью 196 643 кв.м., в соответствие с его целевым назначением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд

через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Сухоложского городского суда                                                               Т.Р. Айнсоф

Свердловской области