Дело 2-471 за 2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ушаковой Ольги Борисовны к Павлову Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

У С Т А Н О В И Л:

Ушакова О.Б. обратилась в суд с иском к Павлову П.В., в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба 320956,32 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта 9800 руб., почтовые расходы 285,50 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуации 1900 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., расходы на выдачу доверенности 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 6529,42 руб.

В обоснование иска указано, что 31.03.2012 по адресу: г. Екатеринбург, Дублер Сибирского тракта, 15 км произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Ниссан Тиида госномер № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Павлов П.В., который управляя автомобилем Мицубиси Лансер госномер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Организация». Страховая компания произвела истице страховую выплату в размере 120000 руб. Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, сумма восстановительного ремонта составляет 440956,32 руб. Таким образом, размер невыплаченного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 320956,32 руб. Истица понесла расходы по оплате услуг оценщика 9800 руб., а также расходы по автоэвакуации транспортного средства 1900 руб., расходы по отправке телеграмм 285,50 руб., судебные расходы.

Представитель истца Сопочкина И.В. просит иск Ушаковой О.Б. удовлетворить, показав, что ответчик добровольно ущерб не возместил.

Ответчик Павлов П.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на заявленные требования не представил.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд находит исковые требования Ушаковой О.Б. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом из представленных сторонами доказательств установлено, что по вине Павлова П.В., управлявшего 31.03.2012 автомобилем «Мицубиси Лансер» г/н №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 6), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ниссан Тиида» г/н №, принадлежащего истцу Ушаковой О.Б., были причинены технические повреждения (л.д. 21).

ООО «Организация» перечислило истцу страховую выплату 120000 руб. (л.д. 8).

Согласно Заключения № об определении величины материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Ниссан Тиида от 11.04.2012, размер материального ущерба определен в сумме 440956,32 руб. (л.д.10-20).

Оценив, представленные истцом доказательства, суд считает, что с ответчика Павлова П.В. следует взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного истцу, сумму, выходящую за пределы страхового возмещения, а именно 320956,32 руб. (440956,32 - 120000 = 320956,32), расходы на оплату услуг оценщика 9800 руб. (л.д. 9), расходы истца за эвакуацию автомобиля 1900 руб. (л.д. 41), расходы на отправку телеграммы Павлову П.В. 285,50 руб. (л.д.31).

Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает с ответчика Павлова П.В. в пользу истца госпошлину 6529,42 руб. (л.д.5), расходы на выдачу доверенности представителю 1000 руб. (л.д.40).

На основании ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.38,39).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлова Павла Владимировича в пользу Ушаковой Ольги Борисовны в возмещение ущерба 332941 рубль 82 копейки, судебные расходы 11000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6529 рублей 42 копейки, всего взыскать 350471 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4.07.2012.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: