ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием представителя истца по доверенности Двухименной М.Г. (по доверенности от 01 июня 2012 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Организация» к Ефремовой Светлане Алефтиновне, Ефремовой Ксении Алексеевне, Ефремовой Ольге Алексеевне, Федотову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Организация» (далее по тексту ООО УК «Организация») обратилось в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики Ефремовы С.А. и К.А. являются собственниками <адрес> по <адрес>, управление которым осуществляется организацией-истцом. Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире. По указанному адресу ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО УК «Организация», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят с мая 2010 года, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на 01 апреля 2012 года задолженность ответчиков составляет 51 928 рублей 25 копеек. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 4 351 рубль 30 копеек, приводит соответствующий расчёт, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы. В судебном слушании представитель истца Двухименная М.Г. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали. Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам. Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к. ледующему. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 18 апреля 2012 года №, <адрес> является собственностью Ефремовой Ксении Алексеевны (л.д. 8). Исходя из содержания справки жилищно-эксплуатационной организации от 06.04.2012, в жилом помещении вышеуказанного собственника зарегистрированы и проживают ответчики Ефремовы С.А. и О.А., а также Федотов А.В., которые состоят в близкой родственной связи (л.д. 7). В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, закон возлагает на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. При этом, солидарность ответственности собственника жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с ним его супруга, детей и родителей собственника, а также других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пункты 35 и 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"), который предусматривает, что: Ответчиками не опровергнуто утверждение истца о том, что Ефремовы С.А. и О.А., Федотов А.В. совместно проживают в <адрес>. Также ответчиками не приведено и доказательств наличия соглашения, устанавливающего иной, чем солидарный, порядок ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В материалах дела имеются выписки из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> является (л.д. 11, 12), содержание которых подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с мая 2010 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность. Имеющаяся на листе дела 10 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платёжных документов. На основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение Расчёт пени, приведённый на листе дела 9, произведён истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8% годовых и период просрочки. Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5) и почтовые расходы по доставке искового материала ответчику (л.д. 13). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд решил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Организация» к Ефремовой Светлане Алефтиновне, Ефремовой Ксении Алексеевне, Ефремовой Ольге Алексеевне, Федотову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Ефремовой Светланы Алефтиновны, Ефремовой Ксении Алексеевны, Ефремовой Ольги Алексеевны и Федотова Алексея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2010 года по март 2012 года в общем размере 56 279 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 39 копеек, судебные расходы по доставке искового материала ответчику в размере 28 рублей 50 копеек, всего взыскать 58 196 рублей 54 копейки. Ответчики Ефремова С.А., Ефремова К.А., Ефремовой О.А. и Федотов А.В. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение в окончательном виде изготовлено 18.06.2012 года. Председательствующий Судья Сухоложского городского суда Свердловской области
Д.Г. Вяцков
в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.