Гр. дело № 2-505/2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 21 июня 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Ситниковой О.С., представителя ответчика по доверенности Шендриковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Лицей № 17» о возложении обязанности обеспечить учащихся питьевой водой,

УСТАНОВИЛ:

1. Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд, просит обязать учреждение-ответчика в срок до 01.02.2013 устранить имеющиеся нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно "привести качество питьевой воды в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологических правил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, 20.06.2012 от ответчика в суд поступил письменный отзыв по иску, в содержании которого образовательное учреждение выразило несогласие с исковыми требованиями в полном объёме на следующем основании:

Безвредность питьевой воды по химическому составу, в силу пункта 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-

1. определяется её соответствием нормативам. В связи с чем службой лабораторного контроля Муниципального Унитарного Предприятия «Горкомсети» 15.06.2012 г. был выполнен забор проб питьевой воды в МБОУ Лицей №17, что подтверждается актом отбора проб №329-1 от15.06.2012.

На основании вышеуказанных лабораторных исследований, питьевая вода, которая доступна для употребления неопределённому кругу лиц, в том числе обучающимся МБОУ Лицей №17 соответствуют стандарту СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», что подтверждается протоколом №36-1 от 18.06.2012.

В судебном разбирательстве помощник Сухоложского городского прокурора Ситникова О.С. отказалась от поддержания исковых требований в связи с устранением нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно приведение качества питьевой воды в соответствие с СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Представитель ответчика Шендриков В.В. и представитель третьего лица Валов Р.Ю. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд, на основании ч.ч. 1,

1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ прокурора от заявленных требований по следующим основаниям.

С учетом установленной законом компетенции прокурора, его правовой осведомленности и надзорной функции, последовательной и обоснованной позиции ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о том. что в МБОУ Лицей №17 предусмотрено централизованное обеспечение обучающихся питьевой водой, отвечающей гигиеническим требованиям, предъявляемым к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к качеству питьевой воды по показателю железо и цветность, выявленное отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Городе Сухой Лог и Богдановичском районе в МБОУ Лицей №17 в ходе проведенной проверки с

1. - 20.04.2012 было вызвано проведением ремонтных работ на трубопроводе холодного водоснабжения и носило временный характер.

Таким образом, отказ прокурора от иска не противоречит положениям Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обязывающих юридические лица, осуществляющие эксплуатацию систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно- эпидемиологическим требованиям.

Помимо этого, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц.

С учетом принятия судом отказа истца от иска, на основании ч.З ст. 173 и абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№">ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухоложского городского прокурора от исковых требований к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Лицей № 17» о возложении обязанности обеспечить учащихся питьевой водой.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Лицей № 17» о возложении обязанности обеспечить учащихся питьевой водой - прекратить.

Разъяснить участникам разбирательства, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда