Гр. дело №2-308/2012 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 18 июня 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Глызиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация» к Царевой Валентине Анфиногеновне, Цареву Льву Григорьевичу о взыскании задолженности по векселю, УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 57551 рубль 47 копеек, где 22028,99 рублей составляют номинал векселя, 21168,36 рублей - проценты, обусловленные векселем для начисления на его номинал со дня, следующего за днём выдачи векселя до дня предъявления векселя к платежу, 7177,06 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя, 7177,06 рублей - пени за просрочку оплаты векселя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2007 ответчик Царева В.А. выдала обществу с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1» простой вексель № на сумму 22028,99 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 16.05.2009, с обязательством уплаты процентов на номинал векселя из расчета 38% годовых, начиная с 17.05.2007 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Царевым Л.Г. 05.10.2007 общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1» по договору купли-продажи передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2», совершив на обороте векселя бланковый индоссамент. В свою очередь, 27.08.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, при этом, 26.11.2019 (такая дата указана в иске) векселедателем Царевой В.А. лично было получено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Тем не менее, обязательства, вытекающие из факта выдачи векселя, до настоящего момента не исполнены. Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего гражданский оборот векселей, истец полагает, что, поскольку является законным векселедержателем векселя, фактически предъявленного к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя. 27.12.2011 от ответчика Царевой В.А. в суд поступил письменный мотивированный отзыв по иску, в содержании которого Царева В.А. признала заявленные требования частично. Подтвердила суду: факт выдачи векселя, факт вексельного поручительства ответчика Царева Л.Г. (проставления им аваля). С учетом материалов иска, а именно имеющихся договоров цессии, согласилась с тем, что истец общество с ограниченной ответственностью «Организация» является законным векселедержателем. Вместе с тем, ответчик утверждала, что не проставляла в заявлении о предъявлении векселя к платежу свою подпись, то есть не получала его. Имеющаяся в заявлении подпись выполнена не Царевой В.А. Помимо изложенных доводов, ответчик Царева В.А. привела и ряд аргументов, прямо влияющих на возможность взыскания процентов и пени, а также на возможность удовлетворения иска по отношению к ответчику Цареву Л.Г. (пропуск срока предъявления векселя к платежу, действия истца, способствовавшие возникновению просрочки). В конечном итоге, ответчик Царева В.А. просила отказать о взыскании с неё процентов и пени по векселю. Определением суда от 29.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: а) общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1», как лицо, проставившее бланковый индоссамент в векселе и впоследствии реализовавшее вексель третьим лицам, ныне переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Организация3»; б) общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Название2», как иного, чем ответчик Царев Л.Г., авалиста векселя; в) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2», как лицо, предъявившее вексель к платежу. Определением Сухоложского городского суда от 02.04.2012 было отменено заочное решение суда от 31.01.2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Организация» к Царевой Валентине Анфиногеновне, Цареву Льву Григорьевичу о взыскании задолженности по векселю, рассмотрение дела возобновлено по существу в том же составе суда. В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что указанная в иске дата, в которую векселедателем было лично получено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя - 26.11.2019, является технической ошибкой, в действительности такая дата - 26.11.2009. Ответчик Царева В.А. в судебном заседании исковые требование не признала, ознакомившись с результатами проведенной почерковедческой экспертизы, подтвердила собственноручное внесение надписи «деньги по данному векселю рассчиталась полностью» и проставление удостоверяющей подписи. Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Название2», общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1», ныне переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Организация3», общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2» предоставлен письменный отзыв, в содержании которого третье лицо полагает исковые требования законными и обоснованными, организацию-истца третье лицо считает законным векселедержателем, подтверждает сделки купли-продажи векселя, выданного Царевой В.А. в том содержании, как они изложены в иске, кроме того, как и истец, доводит до сведения суда о том, что 26.11.2009 векселедателем Царевой В.А. лично было получено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"; б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе). Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе. Требования закона к содержанию простого векселя: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 16.05.2007, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Царева В.А., с полным соблюдением установленной законом формы, выдала от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 22028,99 рублей и начисленные на номинал векселя проценты из расчета 38% годовых, начиная с 17.05.2007. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее 16.05.2009 (л.д. 8). При выдаче векселя, ответчик Царев Л.Г., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрел статус авалиста векселя (л.д. 8). Факт выдачи векселя и проставления аваля ответчиком Царевым Л.Г. признан ответчиком Царевой В.А. в письменном отзыве по иску. 05.10.2007 общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1» по договору купли-продажи № передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2» (л.д. 9, № векселя по порядку 141). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 12, № векселя по порядку 141). 27.08.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2» по договору купли-продажи №038-ВК передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Организация»» (л.д. 14). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 16, № векселя по порядку 234). Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Царевой В.А. и соответствующую законность выдвижения истцом заявленных требований, суд учитывает следующие правовые нормы. Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе. На оборотной стороне представленного суду векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи (печати) индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли-продажи векселя, содержание которых не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью «Организация»», фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе. 26.11.2009, от имени общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация2» было изготовлено письменное обращение о предъявлении векселя к платежу, то есть о предложении векселедателю Царевой В.А. оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 13). Заявление содержит надпись «деньги по данному векселю рассчиталась полностью» и подпись с расшифровкой «Царева В.А.». Ответчик Царева В.А. в судебном заседании, после ознакомления с результатами проведенной экспертизы, признала собственноручное внесение надписи «по данному векселю рассчиталась полностью» и проставление удостоверяющей подписи. Кроме того, внесение вышеуказанной надписи и проставление удостоверяющей подписи подтверждаются результатами почерковедческой экспертизы (л.д. 84-87). Исходя из изложенного, суд признает доказанным утверждение истца о том, что 26.11.2009 выданный Царевой В.А. вексель был предъявлен к платежу и подлежал оплате. При этом, указанная дата предъявления векселя к платежу свидетельствует о том, что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе. Исходя из пунктов 34 и 77 Положения, переводный, а равно и простой, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Поскольку срок предъявления векселя, выданного Царевой В.А. - не ранее 16.05.2009, постольку этот вексель должен был быть предъявлен к оплате не позднее 16.05.2010, что и имело место в действительности 26.11.2009. Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен истцу до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств внесения платежа в адрес истца суду не предоставлено. Расчет процентов, начисленных по предусмотренной векселем годовой ставке 38% на номинал векселя, произведен истцом за период с 17.05.2007 по 26.11.2009 (л.д. 7). В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Как уже отмечалось выше, такой срок в момент предъявления векселя к платежу не истек и дата, по которую исчислены проценты - 26.11.2009, является датой предъявления векселя к платежу. Таким образом, расчет истца соответствует изложенному порядку, произведен с даты, предусмотренной векселем по дату предъявления векселю к платежу, проверен судом, собственного варианта начисления процентов ответчиками не предоставлено. Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В силу пунктов 47 и 77 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной, а равно и простой, вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Данный вид штрафных санкций, вытекающих из факта просрочки оплаты векселя, заявлен истцом к взысканию. Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов. В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя приведен в содержании иска и соответствует изложенным выше правилам их начисления - произведен с момента предъявления векселя к платежу до даты, предшествующей моменту предъявления искового заявления в суд (представляется, что до даты формирования исковых требований), что не противоречит закону и является правом истца (л.д. 7). Вместе с тем, суд в отношении указанных видов штрафных санкций находит возможным применить правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает при этом, что увеличению размера основного обязательства (номинала векселя с процентами) способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но только лишь через 6 месяцев после наступления срока платежа, что соответственно увеличило и размер штрафных процентов и пени, исчисляемых из общего размера долга по векселю. В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 7177,06 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 500 рублей по каждому из них. Окончательно сумма взыскания по гражданскому делу составит: 22028,99 рублей номинала векселя + 21168,36 рублей процентов по векселю + 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя + 500 рублей пени за просрочку оплаты векселя = 44197,35 рублей. Возражения ответчика Царевой В.А. о пропуске истцом срока предъявления векселя к платежу, а значит и о потере истцом права на взыскание вексельного долга с авалиста Царева Л.Г., а также штрафных процентов и пеней с векселедателя Царевой В.А., отклоняются судом в силу вышеизложенных суждений, где позиция ответчиков о пропуске срока не нашла своего подтверждения. Доказательств внесения денежных средств в адрес истца, как законного векселедержателя, суду не предоставлено. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск удовлетворен судом на: 44197,35 рублей / 57551,47 рублей = 76,8%, постольку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу, составит: 1926,54 рублей * 76,8% = 1479,58 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация»» к Царевой Валентине Анфиногеновне, Цареву Льву Григорьевичу о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Царевой Валентины Анфиногеновны, Царева Льва Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация» задолженность по векселю в общей сумме 44197 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1479 рублей 58 копеек, всего взыскать - 45676 рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате в окончательной форме 25 июня 2012 года. Судья: подпись Копия верна Судья Сухоложского городского суда Свердловской области С.В. Строкин