Гражданское дело № 2-544/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Сухой Лог 17 июля 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Донгузовой А.М., с участием представителя истца Двухименной М.Г., доверенность № от 01.06.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Название1 (далее ООО Название2) к Кашиной Татьяне Николаевне, Кашину Федору Геннадьевичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: Истец 02.07.2012 предъявил в суд иск, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков: 59 450,17 рублей долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребленных за период с сентября 2009 по апрель 2012; 6 817,26 рублей пени, исчисленных с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8 % годовых, за период с октября 2009 по апрель 2012; 2 188,02 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 28,50 рублей в возмещение почтовых расходов на оправку ответчикам копий иска и исковых материалов. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчик Кашина Т.Н. зарегистрирована в этой квартире вместе с ребенком ФИО, <данные изъяты>. Судебное разбирательство назначено на 17.07.2012. Ответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками с уведомлением о вручении (л.д. 21-22), не являются в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежаще извещенными. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили возражений к иску. В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Представитель истца поддержал иск на доводах в нем изложенных. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО УКС подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением главы городского округа Сухой Лог от 17.04.2007 № право взыскания долга населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе сложившегося на 01.03.2007 года, передано ООО Название2. Согласно ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 за №491, плата за коммунальные услуги в домах муниципального фонда должна вноситься пользователем своевременно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым; если договором не установлено иное, пользователь обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несут его собственники - ответчики. В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени обусловлена неделимостью предмета обязательства, поскольку лицевой счет на квартиру (л.д. 12-14) не разделен между ответчиками. Из справки о праве собственности на недвижимое имущество (л.д. 8), справки о регистрационном учете граждан (л.д. 9), извещения о задолженности (л.д. 11) следует, что ответчики в течение всего периода образования задолженности принимали от обслуживающей организации коммунальные услуги, их не оплачивали, ежемесячно предупреждались о последствиях непогашения долга. Из справки о размере долга (л.д. 10), выписки из лицевого счета (л.д. 12-14) следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2009 по апрель 2012 года с учетом тарифных ставок, числа зарегистрированных лиц составляет 59 450,17 рублей, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Размер пени (л.д. 7) исчислен истцом с применением ставки рефинансирования в 8% годовых, действующей на день предъявления иска в суд и на день судебного разбирательства, соответствует требованиям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; размер пени за период с октября 2009 по апрель 2012 года составляет 6 817,26 рублей, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку это требование производно от основного солидарного требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных частях следует взыскать в пользу истца 2 188,02 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (800 + 3% от цены иска свыше 20 000 рублей = 800 + 0,03 х 46 267,43 = 2 188,02 рублей), поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарной обязанности по взысканию налогов. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию 28,50 рублей в возмещение почтовых расходов на отправление ответчикам копии искового заявления с приложениями. Руководствуясь ст.ст. 235-237, ч. 2 ст. 207, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ООО Название1 Взыскать солидарно с Кашиной Татьяны Николаевны, Кашина Федора Геннадьевича в пользу ООО Название1 59 450,17 рублей платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2009 по апрель 2012 года; 6 817,26 рублей пени; 28,50 рублей в возмещение почтовых расходов, всего взыскать - 66 295,93 рублей. Взыскать в равных частях с Кашиной Татьяны Николаевны и Кашина Федора Геннадьевича в пользу ООО Название1: 2 188,02 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Мотивированное заочное решение суда составлено в совещательной комнате 24.07.2012. Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме, направить ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении. Разъяснить ответчикам право подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф Свердловской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ