Гражданское дело №2-515/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

        г. Сухой Лог                                                                                                      24 июля 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Русиновой М.А.,

представителя ответчиков Афанасьева И.Е., доверенность № от 29.02.2010, № от 19.06.2012,

представителя Министерства природных ресурсов Свердловской области Тенкачевой Ю.А., доверенность от 28.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

    Свердловского межрайонного природоохранного прокурора

    в интересах неопределенного круга лиц к

    Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области,

    Администрации городского округа Сухой Лог, МКУ «Организация2»

    о наложении обязанности провести преддекларационое обследование

    гидротехнических сооружений,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор в интересах неопределенного круга лиц на основании ст.ст. 1 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.ст. 8-10 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений», ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации, п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений» от 06.11.1998 № просил обязать ответчиков в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу провести преддекларационное обследование гидротехнических сооружений плотины Сергуловской на реке Сергуловка, расположенной по адресу: <адрес>

    В обоснование иска прокурором указано, что гидротехнические сооружения плотины Сергуловской на реке Сергуловка находятся в собственности Свердловской области, интересы которой представляет МУГИСО; по договору № от 18.02.2011 плотина безвозмездно передана Администрации ГО Сухой Лог; Решением КУМИ администрации ГО Сухой Лог от 2402.2012 № Сергуловское гидротехническое сооружение изъято из хозяйственного ведения МУП «Организация1» и передано в оперативное управление МКУ «Организация2.

Ответчик МУГИСО не представил сведений о причинах неявки своего представителя, в письменном отзыве (л.д. 89-91) счел себя ненадлежащим ответчиком, просил привлечь к участию в деле ответчиком Министерство природных ресурсов Свердловской области.

    Представитель третьего лица на стороне ответчика Уральское управление Ростехнадзора Российской Федерации просил рассмотреть дело в его отсутствие; в письменном отзыве (л.д. 71-72) пояснил, что требования прокурора фактически удовлетворены добровольно 25.05.2012, планируется повторное преддекларационное обследование плотины для подтверждения правильности расчета размера вреда, который может быть причинен в результате аварии гидротехнических сооружений Сергуловского пруда.

Определением суда от 10.07.2012 к участию в деле третьим лицом на стороне ответчика привлечено Министерство природных ресурсов Свердловской области.

В силу ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МУГИСО, не представившего сведений об уважительных причинах неявки, а также в отсутствие представителя

третьего лица на стороне ответчика - Уральского управления Ростехнадзора Российской Федерации, просившего об этом.

В судебном заседании представитель ответчиков Администрации ГО Сухой Лог и МКУ «Организация2» представил копии акта преддекларационного обследования гидротехнических сооружений Сергуловского пруда от 27.07.2011 и дополнение к данному акту от 29.06.2012 о том, что гидротехнические сооружения Сергуловского пруда не подлежат декларированию, поскольку их повреждение не приведет к возникновению чрезвычайной ситуации, вероятный вред равен нулю.     

Представитель Свердловского межрайонного природоохранного прокурора заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора до рассмотрения дела по существу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу, судом разъяснены и понятны представителю прокурора.

Представитель ответчиков Администрации ГО Сухой Лог и МКУ «Организация2», а также представитель третьего лица на стороне ответчика - Министерство природных ресурсов Свердловской области - выразил согласие на принятие судом отказа прокурора от иска и прекращение производства по гражданскому делу.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Администрации городского округа Сухой Лог, МКУ «Организация2» о наложении обязанности провести преддекларационое обследование гидротехнических сооружений Сергуловского пруда, поскольку спор исчерпан, требования прокурора удовлетворены ответчиками до начала судебного разбирательства.

Суд усматривает, что отказ прокурора от иска не противоречит ст.ст. 1 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.ст. 8-10 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений», ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации, п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений» от 06.11.1998 №, а также

ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от иска является правом истца, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

    Прокурор не представил суду документов, подтверждающих наличие издержек в связи с рассмотрением дела в суде.

     Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 225, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Администрации городского округа Сухой Лог, МКУ «Организация2» о наложении обязанности провести преддекларационое обследование гидротехнических сооружений; производство по делу прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

          Судья                                                                                                              Т.Р. Айнсоф

          Сухоложского городского суда

          Свердловской области