Гр. дело №2-33/2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 30 января 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., яри секретаре Глызиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация2» к Царевой Валентине Анфиногеновне, Цареву Льву Григорьевичу о взыскании задолженности по векселю, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2007 ответчик Царева В.А. выдала обществу с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Организация1» простой вексель № на сумму 22028,99 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 16.05.2009, с обязательством уплаты процентов на номинал векселя из расчета 38% годовых, начиная с 17.05.2007 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Царевым Л.Г. В свою очередь, 27.08.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, при этом, 26.11.2019 (такая дата указана в иске) векселедателем Царевой В.А. лично было получено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Тем не менее, обязательства, вытекающие из факта выдачи векселя, до настоящего момента не исполнены. Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего гражданский оборот векселей, истец полагает, что, поскольку является законным векселедержателем векселя, фактически предъявленного к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя. Вместе с тем, ответчик утверждала, что не проставляла в заявлении о предъявлении векселя к платежу свою подпись, то есть не получала его. Имеющаяся в заявлении подпись илполнена не Царевой В.А. Помимо изложенных доводов, ответчик Царева В.А. привела и ряд аргументов, прямо влияющих на возможность взыскания процентов и пени, а также на возможность удовлетворения иска по отношению к ответчику Цареву Л.Г. (пропуск срока предъявления векселя к платежу, действия истца, способствовавшие возникновению просрочки). В юнечном итоге, ответчик Царева В.А. просила отказать о взыскании с неё процентов и пени по векселю. Определением суда от 29.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: а) общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Белая башня», как лицо, проставившее бланковый индоссамент в векселе и впоследствии реализовавшее вексель третьим лицам, ныне переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Феникс»; б) общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Организация1», как иного, чем ответчик Царев Л.Г., авалиста векселя; в) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3», как лицо, предъявившее вексель к платежу. В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что указанная в иске дата, в которую векселедателем было лично получено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя - 26.11.2019, является технической ошибкой, в действительности такая дата - 26.11.2009. Ответчики Царева В.А., Царев Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено. ч Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Организация1», общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1», ныне переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Организация4», общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» предоставлен письменный отзыв, в содержании которого третье лицо полагает исковые требования законными и обоснованными, организацию-истца третье лицо считает законным векселедержателем, подтверждает сделки купли-продажи векселя, выданного Царевой В.А. в том содержании, как они изложены в иске, кроме того, как и истец, доводит до сведения суда о том, что 26.11.2009 векселедателем Царевой В.А. лично было получено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Суд, руководствуясь ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Царевой В.А., Царева Л.Г. и представителей третьих лиц, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Царевой В.А., Царева Л.Г. и представителей третьих лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства. Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к «яедующим выводам. В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"; б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе. Требования закона к содержанию простого векселя: В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 16.05.2007, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Царева В.А., с полным соблюдением установленной законом формы, выдала от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Организация1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 22028,99 рублей и начисленные на номинал векселя проценты из расчета 38% годовых, начиная с 17.05.2007. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее 16.05.2009 (л.д. 8). При выдаче векселя, ответчик Царев Л.Г., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрел статус авалиста векселя (л.д. 8). Факт выдачи векселя и проставления аваля ответчиком Царевым Л.Г. признан ответчиком Царевой В.А. в письменном отзыве по иску. 27.08.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по договору купли-продажи № передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Организация2»» (л.д. 14). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 16, № векселя по порядку 234). Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Царевой В.А. и соответствующую законность выдвижения истцом заявленных требований, суд учитывает следующие правовые нормы. Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из •екселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной вадписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, во и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе. На оборотной стороне представленного суду векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Белая башня». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи (печати) индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли-продажи векселя, содержание которых не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе. С изложенным выводом согласилась и ответчик Царева В.А. в письменном отзыве по иску. В письменном отзыве по иску ответчик Царева В.А. не признала собственноручное внесение указанных надписи и подписи в заявление, на основании чего, утверждала, что вексель в установленном законом порядке к платежу не предъявлялся. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих такое утверждение, ответчиками не предоставлено. В настоящем слушании судом осмотрен оригинал письменного обращения о предъявлении векселя к платежу от 26.11.2009, его копия, имеющаяся в материалах дела, идентична подлиннику, указанные выше надпись и подпись в бланке заявления действительно имеются, представитель истца настаивает на внесении надписи и подписи именно ответчиком Царевой В.А. Исходя из изложенного, оценивая в совокупности позицию истца и позицию третьего лица общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс»,последовательно утверждающих о факте личного ознакомления ответчика Царевой В.А. с заявлением о предъявлении векселя к платежу и представляющих этому относимые и депустимые доказательства, суд признает доказанным и не опровергнутым ответчиками, утверждение истца о том, что 26.11.2009 выданный Царевой В.А. вексель был предъявлен к платежу и подлежал оплате. При этом, указанная дата предъявления векселя к платежу свидетельствует о том, что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе. Исходя из пунктов 34 и 77 Положения, переводный, а равно и простой, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Поскольку срок предъявления векселя, выданного Царевой В.А. - не ранее 16.05.2009, постольку этот вексель должен был быть предъявлен к оплате не позднее 16.05.2010, что и имело место в действительности 26.11.2009. Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен истцу до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств внесения платежа в адрес истца суду не предоставлено. Расчет процентов, начисленных по предусмотренной векселем годовой ставке 38% на номинал векселя, произведен истцом за период с 17.05.2007 по 26.11.2009 (л.д. 7). В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Как уже отмечалось выше, такой срок в момент предъявления векселя к платежу не истек и дата, по которую исчислены проценты - 26.11.2009, является датой предъявления векселя к платежу. Таким образом, расчет истца соответствует изложенному порядку, произведен с даты, предусмотренной векселем по дату предъявления векселю к платежу, проверен судом, собственного варианта начисления процентов ответчиками не предоставлено. Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, ЧТд векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В силу пунктов 47 и 77 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной, а равно и простой, вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Данный вид штрафных санкций, вытекающих из факта просрочки оплаты векселя, заявлен истцом к взысканию. Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за м платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в ошении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории ийской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, плачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по вилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для чета процентов. В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов впределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя приведен в содержании иска и соответствует изложенным выше правилам их начисления - произведен с момента предъявления векселя к платежу до даты, предшествующей моменту предъявления искового заявления в суд (представляется, что до даты формирования исковых требований), что не противоречит закону и является правом истца (л.д. 7). Вместе с тем, суд в отношении указанных видов штрафных санкций находит возможным применить правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает при этом, что увеличению размера основного обязательства (номинала векселя с процентами) способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но только лишь через 6 месяцев после наступления срока платежа, что соответственно увеличило и размер штрафных процентов и пени, исчисляемых из общего размера долга по векселю. В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 7177,06 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 500 рублей по каждому из них. Окончательно сумма взыскания по гражданскому делу составит: 22028,99 рублей номинала векселя + 21168,36 рублей процентов по векселю + 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя + 500рублей пени за просрочку оплаты векселя = 44197,35 рублей. Возражения ответчика Царевой В.А. о пропуске истцом срока предъявления векселя к платежу, а значит и о потере истцом права на взыскание вексельного долга с авалиста Царева Л.Г., а также штрафных процентов и пеней с векселедателя Царевой В.А., отклоняются судом в силу вышеизложенных суждений, где позиция ответчиков о пропуске срока не нашла своего подтверждения. Доказательств внесения денежных средств в адрес истца, как законного векселедержателя, суду не предоставлено. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с шков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним ^дарственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых 5ований. Поскольку иск удовлетворен судом на: 44197,35 рублей / 57551,47 рублей = 76,8%, )льку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу, составит: >6,54 рублей * 76,8% = 1479,58 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского )цессуального кодекса Российской Федерации, суд №">РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к гвой Валентине Анфиногеновне, Цареву Льву Григорьевичу о взыскании задолженности | векселю - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Царевой Валентины Анфиногеновны, Царева Льва Григорьевича пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс»» задолженность о векселю в общей сумме 44197 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной истцом " государственной пошлины в размере 1479 рублей 58 копеек, всего взыскать - 45676 рублей 93копейки. Ответчики Царева В.А., Царев Л.Г. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2012 года. Судья Сухоложского городского суда
С.В. Строкин