Гражданское дело №2-578/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Сухой Лог                                                                                                         08 августа 2012 года

    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Мельниковой О.В., с участием

истца Солодкова С.Н. и его представителя Поддубного С.А.

представителя ответчика Антоновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

    Солодкова Сергея Николаевича к

    Муниципальному бюджетному учреждению «Кристалл «Дворец Культуры»

    о признании приказа незаконным, восстановлении на работе,

    взыскании заработка за время вынужденного прогула,

    компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Солодков С.Н. просил признать незаконным приказ № от 27.06.2012 об увольнении по пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (за прогул), восстановить его в должности звукооператора Муниципального бюджетного учреждения «Кристалл «Дворец Культуры», а также взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула и 50 000 рублей компенсации морального вреда.

    В обоснование иска истцом указано, что 25.06.2012 он не вышел на работу в связи с предоставлением ему отгула в устной форме за работу в выходной день - 23.06.2012, за что и был уволен с формулировкой «прогул». О наличии приказа об увольнении он узнал 26.06.2012, в этот день не был допущен до работы в связи с увольнением, поэтому у него вызывает недоверие датирование приказа 27.06.2012.

    Впоследствии Солодков С.Н. уточнил размер среднего заработка за время вынужденного прогула, просил взыскать с ответчика 12 023,67 рублей среднего заработка за период с 25.06.2012 по 07.08.2012.

    В судебном заседании истец Солодков С.Н. отказался от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком основных исковых требований: восстановлением на работе в прежней должности; выплатой 12 023,67 рублей среднего заработка за время вынужденного прогула. Истец пояснил, что в такой ситуации он отказывается от требования о компенсации морального вреда, а также указал, что ему понятны разъясненные судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, подтвердил, что Солодков С.Н. с 08.08.2012 вновь приступил к работе, ему перечислены ответчиком денежные средства. Представитель истца не представил возражений против прекращения производства по гражданскому делу.

     Представитель ответчика считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению. В обоснование доводов истца об отказе от иска представителем ответчика представлены приказы об отмене приказа об увольнении истца за прогул и восстановлении его на работе в должности звукооператора с окладом согласно штатному расписанию, о выплате 12 023,67 рублей среднего заработка за период с 25.06.2012 по 07.07.2012.

      Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца Солодкова С.Н. от иска к Муниципальному бюджетному учреждению «Кристалл «Дворец Культуры» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку отказ от иска является правом истца, вызван урегулированием спора, не противоречит нормам Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

       В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета 600 рублей государственной пошлины, из расчета: 400 рублей за требование имущественного характера и 200 рублей за требование неимущественного характера, поскольку отказ истца от иска к ответчику вызван добровольным удовлетворением исковых требований после предъявления иска в суд.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Солодкова Сергея Николаевича от иска к Муниципальному бюджетному учреждению «Кристалл «Дворец Культуры» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; производство по делу прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Кристалл «Дворец Культуры» в доход местного бюджета 600 рублей государственной пошлины.

         На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

          Судья                                                                                                              Т.Р. Айнсоф

          Сухоложского городского суда

          Свердловской области