гр. дело № 2-668/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоложского городского суда Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием помощника Сухоложского городского прокурора Павлова К.С., представителя ответчика Булгакова В.И. (на основании решения единственного учредителя от 02.11.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции незаконной и запрете данной деятельности, установил: 07 августа 2012 года Сухоложский городской прокурор обратился в Сухоложский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции незаконной и запрете данной деятельности. В обоснование своих требований прокурор указал, что в нарушение запрета, установленного пунктом 5 статьи 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака», ответчик осуществляет розничную продажу табачных изделий в магазине «Организация3» по адресу: <адрес> - магазин находится на расстоянии 42,1 метра от границы муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Организация2», находящегося по адресу: <адрес>. Прокурор Павлов К.С. поддержал заявленные требования в судебном заседании. Представитель ответчика Булгаков В.И. исковые требования признал, пояснил, что привлечен к административной ответственности, после вступления решения суда в силу добровольно прекратит продажу табачных изделий. Отметил, что на расстоянии менее 100 метров от того же детского сада - он мерял - находятся магазины торговых сетей «Название1» и «Название2», также торгующие табачными изделиями. Заслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает признание иска подлежащим принятию судом, исковые требования подлежащими удовлетворению. Процессуальная возможность признания ответчиком заявленных требований установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия признания ответчиком иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Материалами дела полностью подтверждены следующие факты: - факт продажи табачных изделий в магазине «Организация3»; - принадлежность магазина обществу с ограниченной ответственностью «Организация1»; - наличие образовательного учреждения на расстоянии менее 100 метров от магазина «Организация3». Следовательно, признание иска ответчиком не только не противоречит, но и соответствует пункту 5 статьи 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака», которым запрещена розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Кроме того, суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, так как соблюдение установленных законом ограничений по курению табака не препятствует для реализаторов табака и потребителей табака его продаже и приобретению в регламентированных законодательством форме и порядке. Таким образом, признание иска подлежит принятию судом, иск подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку прокурор в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Организация1» исковых требований Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции незаконной и запрете данной деятельности. Иск Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции незаконной и запрете данной деятельности удовлетворить. Признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью «Организация1» по реализации табачных изделий в магазине «Организация3» по адресу <адрес>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Организация1» прекратить деятельность по реализации табачных изделий в магазине «Организация3» по адресу <адрес>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Организация1» в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину 200 рублей. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков