Гражданское дело № 2-629/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М.,

с участием истца Цепелевой М.Л.,

рассмотрев отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепелевой Марины Леонидовны к ГУ управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухой Лог Свердловской области о назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

истец просит включить в специальный трудовой страж период работы музыкальным работником в детских комбинатах № с 21.03.1983 по 27.06.1983, № с 05.10.1987 по 25.05.1990, № с 26.06.1990 по 06.04.1998, указав в обоснование, что эта работа является педагогической деятельностью в учреждениях для детей, во второй период она выполняла педагогическую нагрузку, предусмотренную за ставку заработной платы.

Из существа иска следует, что Цепелевой М.Л. решением от 29 марта 2012 года ГУ ПФ Российской Федерации отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку отсутствует двадцатипятилетний стаж в связи с исключением вышеуказанных периодов работы.

Истец считает отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии противоречащим пенсионному законодательству, не соответствующим фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил в суд отзыв на исковое заявление.

Из вышеуказанного отзыва следует, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в Списке Постановления от 29.10.2001 № 781 детские комбинаты не поименованы. Более того, документально не подтверждены нормы часов педагогической работы в период работы в детском комбинате № с 05.10.1987 по 25.05.1990.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации Российской Федерации - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Трудовым законодательством, в частности Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что истец педагогическую деятельность осуществляла более 25 лет, из которых более 10 лет 8 месяцев в детских комбинатах №№, № и № (л.д. 8-11).

Однако данные комбинаты не входят в список учреждений установленных Постановлением Правительства Российской Федерации 29.10.2002 № 781 (ред. от 26.05.2009) «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом п. 9 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётам которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачёту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Истцом в порядке ст. 56 и ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлены доказательства - справки о педагогической нагрузке и стаже в вышеуказанных комбинатах (л.д. 13, 14-16, 18-20).

Из справки от 28.09.2011 № директора по персоналу и общим вопросам ОАО «Организация1» Калинина С.А. (л.д. 13) следует, что Цепелева М.Л. с 21.03.1983 по 27.06.1983 работала в детском комбинате № музыкальным работником. Данный комбинат состоял из ясельных групп (младший и средний возраст) и дошкольных групп (младший, средний и старший возраст).

Справкой от 17.10.2011 № Управления образования ГО Сухой Лог подтверждается, что истец с 05 октября 1987 года по 25 мая 1990 год работала музыкальным работником в детском комбинате № (л.д. 14-16). 01 января 1991 года детский комбинат № был передан в Сухоложский городской отдел народного образования и далее 13 июня 1995 года был реорганизован в ДОУ № согласно Постановлению Главы Администрации городского округа Сухой Лог от 13 июня 1995 года №. В последующем, 23 июля 1997 года, ДОУ № было реорганизовано путём присоединения к средней школе № в МОУ «СОШ №». 04 августа 1998 года МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» выделено в самостоятельное учреждение и 21 августа 2000 года ликвидировано. Основанием для выдачи справки послужили приказы по личному составу за 1987 год и ведомости по начислению заработной платы за 1987-1990 годы. Справкой Управления образования ГО Сухой Лог от 20.08.2012 № подтверждается, что в названном комбинате истец выполняла нагрузку, установленную за ставку заработной платы.

Справка от 28.12.2010 генерального директора ОАО «Организация2» подтверждает, что истец с 25.06.1990 по 06.04.1998 работала музыкальным работником в детском комбинате № (л.д. 18).

В последующей справке (л.д. 19-20) указан временной диапазон изменения наименований детского комбината №, который в настоящее время переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад Название».

Из вышеуказанных справок не следует, что изменения наименований вышеупомянутых комбинатов поменяло их функции и изменило объём должностных обязанностей истца с исключением из них (обязанностей) педагогической работы.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и законными, следовательно, подлежащими полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия должна быть назначена со дня обращения истца с заявлением о её назначении.

В соответствии со ст. 88 и с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом должна быть взыскана с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, то есть в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Цепелевой Марины Леонидовны к ГУ управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухой Лог Свердловской области о назначении трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области включить в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, Цепелевой Марины Леонидовны периоды её работы музыкальным работником в детских комбинатах № с 21.03.1983 по 27.06.1983, № с 05.10.1987 по 25.05.1990, № с 26.06.1990 по 06.04.1998.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области назначить Цепелевой Марине Леонидовне трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд России - с 27.02.2012.

Решение изготовлено в окончательном виде 27 августа 2012 года и с этого дня в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Председательствующий: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков