гр. дело № 2-672/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2012 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоложского городского суда Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием помощника Сухоложского городского прокурора Темникова В.Ю., ответчика ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО о признании деятельности по розничной продаже алкогольной продукции незаконной и запрете данной деятельности, установил: 09 августа 2012 года Сухоложский городской прокурор обратился в Сухоложский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО о признании деятельности по розничной продаже алкогольной продукции незаконной и запрете данной деятельности. В обоснование своих требований прокурор указал, что в нарушение запрета, установленного абзацем 4 пункта 2 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ответчик осуществляет розничную продажу пива в павильоне на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>. Прокурор Темников В.Ю. поддержал заявленные требования в судебном заседании. Ответчик ФИО исковые требования не признала, пояснила, что признает, что ее павильон находится на остановке общественного транспорта и в нем продается пиво. Вместе с тем, она советовалась на семинаре с представителем Министерства торговли Свердловской области и ей пояснили, что пиво крепостью до 5% можно продавать в таком киоске, как у нее, до 01 января 2013 года. Отметила, что в срок до 01 октября 2012 года намерена передать павильон другому лицу. Заслушав прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает позицию ответчика не основанной на законе, а исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В порядке части 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснениями ответчика и материалами дела: актом проверки с приложенными фотографиями (л.д. 6-8), объяснениями ответчика прокурору (л.д. 10), договором (л.д. 11), справкой ГИБДД и листом 7 дислокации технических средств организации дорожного движения, утвержденной постановлением главы городского округа Сухой Лог от 12.11.2009 № 1664-ПГ полностью подтверждены следующие факты: - нахождения павильона на остановке общественного транспорта «Стадион»; - продажи пива в павильоне; - принадлежности павильона ответчику. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ) запрещена розничная продажа алкогольных напитков на остановочных пунктах движения всех видов общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения. Названный закон с 01 июля 2012 года внес изменения в подпункт 7 статьи 2, дополнив перечень алкогольной продукции пивом и напитками на его основе, а также внес в закон пункт 13.1 статьи 2 о том, что пиво это алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Как видно из содержания приведенных норм содержание этилового спирта в пиве для его включения в число алкогольной продукции значения не имеет. Пункт 1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» устанавливает, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право. В связи с этим деятельность ответчика по продаже алкогольной продукции (пива) в павильоне на остановке общественного транспорта незаконна, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц и подлежит прекращению. Поскольку прокурор в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО о признании деятельности по розничной продаже алкогольной продукции незаконной и запрете данной деятельности удовлетворить. Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО по реализации алкогольной продукции (пива) в павильоне по адресу <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО прекратить деятельность по реализации алкогольной продукции (пива) в павильоне по адресу <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину 200 рублей. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков