Дело 2-588 за 2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В., при секретаре Федерягиной О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Кайсиной Галине Павловне, Усовой Марине Викторовне, Бекетову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Сухоложская» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 98986,51 руб., пени 25536,69 руб., расходы по уплате госпошлины 2004,43 руб., почтовые расходы 28,50 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчики Кайсина Г.П., Усова М.В. являются собственниками <адрес>. Совместно с этими ответчиками зарегистрированы по указанному адресу ответчик Бекетов В.В., и несовершеннолетний ФИО, <данные изъяты> По указанному адресу ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО УК «Сухоложская», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят с мая 2006 года, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на 01.06.2012 года задолженность ответчиков составляет 98986,51 руб. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 25536,69 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы. Представитель истца Блинова В.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 24), об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчиков по представленным доказательствам. Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, на собственника жилого помещения возлагается обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом, солидарность собственника жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункты 35 и 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"), который предусматривает, что: - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в квартиру по <адрес> (л.д. 13-18), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с мая 2006 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность. Имеющаяся на листе дела 19 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов, в которых указан размер задолженности, составляющей на 1.06.2012 101675,22 руб. Согласно справки ООО УК «Сухоложская» от 6.06.2012 размер задолженности ответчиков 98986,51 руб. На основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени, приведенный на листе дела 8, произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8% годовых и период просрочки. Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков Кайсиной Г.П., Усовой М.В., Бекетова В.В. солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 98986,51 руб., пени в размере 25536,69 руб. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690,46 руб. (л.д. 6,7) и почтовые расходы по доставке искового материала ответчикам - 28,50 руб. (л.д. 20). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Кайсиной Галины Павловны, Усовой Марины Викторовны, Бекетова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2006 года по май 2012 года в размере 98986 рублей 51 копейку, пени 25536 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 28 рублей 50 копеек, всего взыскать 128242 рубля 16 копеек. Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 5.09.2012. Председательствующий: