Гражданское дело № 2-643/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 13 сентября 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием истца Широковой Г.Н., ответчика Широкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой Галины Николаевны к Широкову Андрею Владимировичу, Широкову Павлу Владимировичу, Кучеру Андрею Викторовичу, Ермолаеву Сергею Александровичу, Широковой Юлии Дмитриевне, законному представителю несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Широкова Г.Н. обратилась в Сухоложский городской суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска Широкова Г.Н. указала, что дом принадлежит ей на праве собственности, по договору купли-продажи от 20.05.1975 (л.д. 11), состоит на кадастровом учете в БТИ и РН (л.д. 15-16), в похозяйственной книге сельской администрации (л.д. 17). Ответчики не проживают в доме, не хранят в нем личные вещи, не являются членами ее семьи; с ответчиками нет договорных отношений по использованию жилого помещения. Дом практически разрушен, непригоден для проживания, с 2007 года им никто не пользуется. Разрешение иска необходимо для продажи земельного участка под домом для получения денежных средств, необходимых для лечения младшей дочери. Слушание дела назначено на 13.09.2012, ответчики и территориальные органы опеки и попечительства по месту проживания и регистрации несовершеннолетних детей надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Широкова Ю.Д. иск признала в предварительном судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление Широковой Ю.Д. о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 23). Широковой Ю.Д. разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании Широкова Ю.Д. пояснила, что сама заинтересована в том, чтобы прописать детей по месту проживания и собственной регистрации - <адрес>, поскольку без этого не может оформить социальные пособия на детей. Без согласия отца детей Широкова П.В. она не может изменить регистрацию детей, а он проживает в Петербурге с 2005-2007 года, с семьей отношения не поддерживает, помощь детям не оказывает. Орган опеки и попечительства по Камышловскому району просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 39), указав, что удовлетворение иска не нарушит права несовершеннолетних детей, проживающих с матерью, о чем представлен акт (л.д. 40). Орган опеки и попечительства по Сухоложскому району просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 45), указав, что удовлетворение иска не нарушит права несовершеннолетних детей, проживающих с матерью, о чем представлен акт (л.д. 46), из которого следует, что жилой дом и земельный участок под ним заброшены, помещение не пригодно для проживания. Отдел УФМС РФ по Свердловской области в Сухоложском районе не привлекался судом к участию в деле третьим лицом, как это было указано в иске, не извещался о месте и времени судебного разбирательства; стороны не настаивали на привлечение данного органа к участию в деле. В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Широкова П.В. (извещен телефонограммой - л.д. 36), Кучера А.В. (извещен телефонограммой - л.д. 37), Ермолаева С.А., законного представителя несовершеннолетних ответчиков Широковой Ю.Д. и представителей территориальных органов опеки и попечительства. В судебном заседании истец Широкова Г.Н. поддержала иск на доводах, в нем изложенных, пояснила, что регистрация ответчиков не позволяет ей в полной мере пользоваться правами собственника жилого помещения. Широкова Г.Н. также указала, что Кучер А.В. - бывший сожитель, отношения с ним прекращены 6 лет назад; Ермолаев С.А. - знакомый Широкова П.В., который и зарегистрировал его в доме без ее согласия, в доме никогда не жил. Семья в доме прожила всего один год, в 1985 году ей выделили квартиру в с. Курьи, с этого времени домом пользуются как дачей. Широков П.В. с семьей прожил в доме с 2003 года по 2005-2007 год, после чего дом заброшен. В подтверждение того, что дом не пригоден для проживания, в нем отсутствуют вещи ответчиков, она представила акт о непроживании (л.д. 48) и фотоснимки дома (л.д. 49). Ответчик Широков А.В. в судебном заседании иск признал в устной форме, пояснил, что ему затруднительно написать об этом заявление, поскольку он плохо владеет грамотностью и письмом. Широков А.В. пояснил, что в указанном доме жил в детстве вместе с родителями и братьями, домом давно никто не пользуется. Заслушав истца Широкову Г.Н. и ответчика Широкова А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности требований истца по следующим основаниям. Дом по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, по договору купли-продажи от 20.05.1975 (л.д. 11). В доме зарегистрированы ответчики, не являющиеся членами семьи собственника дома Широковой Г.Н. (л.д. 12-14,18 - домовая книга, справка с места жительства). Из объяснений истца и ответчика Широкова А.В., заявления законного представителя несовершеннолетних ответчиков Широковой Ю.Д. (л.д. 23), акта о непроживании (л.д. 48), акта обследования органа опеки и попечительства (л.д. 46), фотоснимков дома (л.д. 49) следует, что ответчики давно не пользуются жилым помещением по месту регистрации, в доме нет принадлежащих им вещей, дом не пригоден для проживания. Суд признает эти доказательства достоверными, достаточными для разрешения дела. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе распоряжаться своим жильем, в том числе давать в пользование и прекращать пользование. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Широковой Галины Николаевны. Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: - Широкова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Ермолаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Широкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>; - Кучера Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разъяснить, что на основании решения суда отдел УФМС России по Свердловской области в Сухоложском районе обязан снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Копии решения направить ответчикам, не принявшим участие в рассмотрении дела. Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф Свердловской области.