РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Осиповой О.Б., с участием ответчика Ординой О.А., её представителя Лаптева Д.В., действующего по устному заявлению, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Ординой Ольге Анатольевне, Бабий Елене Борисовне о взыскании задолженности по векселю, УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 56997 рублей 40 копеек, где 30000 рублей составляют номинальную стоимость векселя, 14800,47 рублей - проценты, обусловленные векселем для начисления на вексельную сумму, 6098,46 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя, 6098,46 рублей - пени за просрочку оплаты векселя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.04.2008 ответчик Ордина О.А. выдала обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1» простой вексель № на сумму 30000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 14.04.2009, с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с 15.04.2008 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Бабий Е.Б. В свою очередь 28.07.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «организация3» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, при этом, 06.04.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «организация3» направило в адрес векселедателя Ординой О.А. заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Тем не менее, обязательства, вытекающие из факта выдачи векселя, до настоящего момента не исполнены. Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что поскольку является законным векселедержателем ценной бумаги, которая в установленном законом порядке была предъявлена к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя. Представитель истца Лукащук С.А. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик Бабий Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом. Письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. Ответчик Ордина О.А., её представитель Лаптев Д.В. не оспаривали фактическую выдачу векселя и то обстоятельство, что истец является законным векселедержателем ценной бумаги, представленной в материалы дела. Также указали, что сторона ответчика не располагает доказательствами оплаты векселя именно в адрес истца. Соответственнр изложенному, оставили разрешение требований о взыскании номинала векселя и начисленных на номинал процентов на усмотрение суда. По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени просили о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера данных штрафных санкций, исходя из семейного и имущественного положения Ординой О.А., имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей и находящейся в неоплачиваемом отпуске по уходу за младшим ребенком. Представитель ответчика Лаптев Д.В. обратил внимание суда на то обстоятельство, что дата предъявления векселя к платежу очевидно указывает на признаки злоупотребления правом со стороны предыдущего перед истцом векселедержателя, который предъявил вексель за 8 дней до истечения срока для такого предъявления. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Бабий Е.Б., по представленным доказательствам, совокупность которых суд полагает достаточной для рассмотрения дела. Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"; б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе). Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе. Требования закона к содержанию простого векселя: В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 14.04.2008, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Ордина О.А., с полным соблюдением установленной законом формы, выдала от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 30000 рублей и начисленные проценты из расчета 25% годовых, начиная с 15.04.2008. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее При выдаче векселя, ответчик Бабий Е.Б., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрела статус авалиста векселя (л.д. 5). 25.04.2008 общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1» по договору купли-продажи № передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «организация3» (л.д. 6, № векселя по порядку 16). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 6, оборотная сторона, № векселя по порядку 16). 28.07.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «организация3» по договору купли-продажи № передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Организация2»» (л.д. 9). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 10-12, № векселя по порядку 257). Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Ординой О.А., а также законность искового обращения общества в суд, суд учитывает следующие правовые нормы. Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе. На оборотной стороне представленного суду векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Белая башня - Инвест». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи (печати) индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли-продажи векселя, содержание которых не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе. Следовательно, истец вправе требовать по векселю платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. В материалах дела имеется датированное 26.03.2010 и адресованное ответчику Ординой О.А. письменное обращение общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «организация3» о предъявлении векселя к оплате, то есть о предложении векселедателю в пятидневный срок с момента получения заявления о предъявлении векселя к платежу, оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 7). Фактическое направление требования векселедателю подтверждается отметкой почтового учреждения от Указанная дата предъявления векселя к оплате свидетельствует о том, что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе. Исходя из пункта 34 и 77 Положения, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Поскольку срок предъявления векселя - не ранее 14.04.2009, постольку вексель должен был быть предъявлен к оплате не позднее 14.04.2010, что и имело место в действительности 06.04.2010. Признавая вексель предъявленным в надлежащий срок, суд также руководствуется и ч. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания которой письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен ему (истцу) до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств суду не предоставлено. Расчет процентов верно произведен истцом за период с 15.04.2008 (такая дата установлена непосредственно векселем) по 06.04.2010 (дата предъявления векселя к платежу). Такой расчет процентов соответствует законодательному порядку их начисления, а именно: в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Как уже отмечалось выше, такой срок в момент предъявления векселя не истек. Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В силу п. 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов. В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов и пени, приведенный в содержании иска, полностью соответствует изложенным общеобязательным правилам (л.д. 4). Вместе с тем, суд находит возможным применить к начисленным пеням правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это же правило суд применяет и к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая компенсационную природу таких процентов и возможность снижения их ставки (с учетом разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Правило статьи 333 Кодекса о возможности судебного уменьшения начисленной неустойки суд применяет в связи с тем, что увеличению размера штрафных процентов и пени способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но не при наступлении даты платежа, а спустя 11 месяцев (за 8 дней до окончания срока), что существенным образом увеличило размер основного обязательства (начисленных на номинал процентов). В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Кроме того, суд учитывает и семейное положение ответчика Ординой О.А., а именно наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, возраст младшего из которых составляет два года и в отпуске по уходу за которым находится Ордина О.А. При этом, возраст ребенка (более полутора лет) указывает на то, что в настоящее время такой отпуск работодателем Ординой О.А. не оплачивается, что свидетельствует об очевидных затруднениях материального положения ответчика, несущей в силу семейного закона обязанность содержания детей. В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 6098,46 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 100 рублей по каждому из них. Окончательно сумма взыскания по настоящему гражданскому делу составит: 30000 рублей номинала векселя + 14800,47 рублей процентов по векселю + 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя + 100рублей пени за просрочку оплаты векселя = 45000,47рублей. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3). Поскольку иск удовлетворен судом на: 45000,47 рублей / 56997,40 рублей = 78,9%, постольку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу составит: 1909,92 рублей * 78,9% = 1506,92 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд №">РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Ординой Ольге Анатольевне, Бабий Елене Борисовне о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ординой Ольги Анатольевны, Бабий Елены Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» задолженность по векселю в общей сумме 45000 рублей 47 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1506 рублей 92 копейки, всего взыскать - 46507 рублей 39 копеек. Решение изготовлено в окончательном виде 28 августа 2012 года. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись Копия верна. Судья Сухоложского городского суда