Дело 2-605 за 2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В., при секретаре Федерягиной О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Название» к Ефремовой Светлане Витальевне, Корелиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Название» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 65933,80 руб., пени 7949,95 руб., расходы по уплате госпошлины 2416,51 руб., почтовые расходы 28,50 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчики Ефремова С.В., Корелина Е.С. проживают совместно с несовершеннолетними ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2., <данные изъяты>, ФИО3., <данные изъяты> в <адрес> на основании договора найма жилого помещения. По указанному адресу ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО УК «Название», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят с сентября 2009 года, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на 01.06.2012 года задолженность ответчиков составляет 65933,80 руб. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 7949,95 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы. Представитель истца Блинова В.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 19-21), об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчиков по представленным доказательствам. Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, на нанимателя жилого помещения возлагается обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с момента заключения договора найма жилого помещения. При этом, солидарность нанимателя жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункты 35 и 37 Правил гтрелоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства ?Ф от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"), который предусматривает, что: В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в квартиру по <адрес> (л.д. 12- -II. содержание которой подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с сентября 2009 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность. Имеющаяся на листе дела 11 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов, в которых указан размер задолженности, составляющей на 1.06.2012 85991.83 руб. Согласно справки ООО Название» задолженность по оплате ЖКУ составляет 65933,80 руб. На основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени, приведенный на листе дела 7. произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8% годовых и период просрочки. Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков Ефремовой С.В., Корелиной Е.С. солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 65933,80 руб., пени в размере 7949.95 руб. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416,51 руб. (л.д. 6) и почтовые расходы по доставке искового материала ответчикам - 28,50 руб. (л.д. 15). Руководствуясь ст. ст. 194-198. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд №">РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ефремовой Светланы Витальевны, Корелиной Екатерины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Название» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по май 2012 года в размере 65933 рубля 80 копеек, пени 7949 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416 рублей 51 копейку, почтовые расходы в размере 28 рублей 50 копеек, всего взыскать 76328 рублей 76 копеек. Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 6.09.2012. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: