Гражданское дело №2-636/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

           г. Сухой Лог                                                                                                   27 сентября 2012 года                                                                                

       Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

представителей ответчика Титова И.Б. и Рубцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

    Шилова Эдуарда Николаевича к ООО «Организация1»

    о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилов Э.Н. просил суд взыскать с ООО «Организация1» в свою пользу 490 000 рублей оплаты труда за весь период работы, 200 000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование иска Шилов Э.Н. указал, что на основании трудового договора и приказа о приеме на работу, он с 16.05.2011 занимал на предприятии должность прораба общестроительных работ, с оплатой труда в 35 000 рублей ежемесячно. Он формально подписывал заявления о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы в течение всего времени и до предъявления иска в суд, но фактически работал. Работодатель не оплатил его труд по день увольнения 12.07.2012, когда просил письменно пояснить причины отсутствия на рабочем месте.

    Представители ответчика иск последовательно не признают, ссылаясь на то, что истец одновременно работал в нескольких организациях, его оформление на работу было формальным, он 01.04.2012 забрал трудовую книжку и с этого времени не появляется на предприятии.

    Судебные заседания назначались на 24.09.2012 и 27.09.2012.

    Истец и его представитель дважды извещены о месте и времени судебного разбирательства, не просили об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без их участия.

    Истцу Шилову Э.Н. неоднократно разъяснялись последствия неявки по вторичному вызову суда, предусмотренные ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письменно в определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

     Судом установлены следующие основания, предусмотренные абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без рассмотрения: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 214 Гражданского процессуального Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Шилова Эдуарда Николаевича к ООО «Организация1» о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Копию определения направить истцу Шилову Э.Н.

Судья

Сухоложского городского суда           

Свердловской области                                                                                         Т.Р. Айнсоф