Дело 2- 731 за 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волкова Алексея Семеновича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.С. обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 1.08.2011 в размере 1575000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 958230 руб., пени 549675 руб., пени по договору займа в размере 0,1 от суммы займа за каждый день просрочки с 16.08.2012 до момент фактического возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины 23614,53 руб.

В обоснование иска указано, что 1.08.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1575000 руб. на срок до 1.09.2011 с выплатой процентов в размере 78750 руб. ежемесячно, что соответствует 5% от суммы займа. До настоящего времени ответчик ФИО1 сумму займа и процентов истцу не возвратил, просрочка возврата суммы займа составляет на 15.08.2012 349 дней. На основании п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа и процентов в определенный договором срок ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу. Ответчиком были составлены гарантийные письма, где он признает долг и проценты за пользование суммой займа и обязуется их погасить, но данные обязательства ответчиком также не выполнены.

Истец Волков А.С. настаивает на удовлетворении своих требований, показал, что он неоднократно заключал с ответчиком ФИО1 договоры займа, последний договор от 1.08.2011 ответчик не исполнил, никакой суммы в счет погашения долга по договору займа от него не поступало, несмотря на то, что истец согласен был на получение суммы займа и процентов за один месяц без взимания с ответчика пени. С декабря 2010 года ФИО1 переписал все свое имущество на других лиц, не желает возвращать сумму займа.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. В ходатайстве указывает, что следует отказать Волкову А.С. в принятии искового заявления, т.к. в отношении ИП ФИО1 определением Арбитражного суда Свердловской области от 9.06.2012 введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника ИП ФИО1 - ФИО2 Исковые требования Волкова А.С. о взыскании денежных средств по договору займа не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Волкова А.С. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) лил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от 1.08.2011 (л.д.17) следует, что Волков А.С. передал ФИО1 сумму займа 1575000 руб. на срок до 1.09.2011, заемщик обязался выплатить заем и 5% от суммы займа - 78750 руб..

Согласно п. 3.1. договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный договором срок, а также ненадлежащего исполнения обязанности по уплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истцом представлены: гарантийное письмо от 5.10.2011 (л.д.18), обязательство от 13.06.2012 (л.д.19), подписанные ФИО1, из которых следует, что ФИО1 признает долг перед Волковым А.С. по договору займа от 1.08.2011, обязуется вернуть долг в срок до 30.10.2011, потом в июне 2012.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства перед истцом, сумму займа с процентами в срок, установленный договором займа, не вернул.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 1.08.2011 в размере 1575000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 1.08.2011 по 15.08.2012 в размере 958230 руб. в пределах заявленных исковых требований.

На основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.1 договора займа от 1.08.2012 с ФИО1 в пользу Волкова А.С. следует взыскать пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, а именно в размере 617400 руб. за период с 1.09.2011 по 26.09.2012 ( 0,1% х 1575000) х 392 дн. = 617400).

К доводам ответчика ФИО1 о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд относится критически. Договор займа от 1.08.2011 был заключен с физическим лицом ФИО1, а не с предпринимателем. Поэтому Волков А.С. обоснованно заявил требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в Сухоложский городской суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 23614,53 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Волкова Алексея Семеновича долг по договору займа от 1.08.2011 в размере 1575000 рублей, проценты за пользование суммой займа 958230 рублей, пени 617400 рублей, государственную пошлину 23614 рублей 53 копейки, всего взыскать 3174244 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.10.2012.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: