Дело 2-700 за 2012 год

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«БАНК» Банк (закрытое акционерное общество) к Усу Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

«БАНК» банк обратился в суд с иском к Усу К.В,, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 59997,47 руб., из которых 38255 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 13418,14 руб. - просроченные проценты, 7734,33 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 руб. сумма комиссий; государственную пошлину 1999,92 руб.

В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 13.01.2011 договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 36000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в Тарифах. В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и 13.01.2011 активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении - анкете. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 28.03.2012 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором указан размер задолженности. Ответчик задолженность не оплатил.

Представитель истца в исковом заявлении, в письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6, 10).

Ответчик Ус К.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом (л.д.82,83), ответчик не сообщил об уважительных причинах свой неявки, не направил отзыв на исковые требования.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования «БАНК» Банк к ответчику о взыскании долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подлежащими удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Усом К.В. 13.01.2011 договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. Истцом представлено заявление на оформление кредитной карты, подписанное ответчиком (л.д.15), распечатка счета (л.д.18), из которой следует, что ответчик активировал карту, снял с карты денежные средства (л.д. 18-19).

Ответчиком не оспорен размер задолженности, определенный истцом (л.д. 16, 20-25), в сумме 59997,47 руб., из которых: 38255 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13418,14 руб. - просроченные проценты, 7734,33 - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте, 590 руб. - плата за обслуживание.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается детализацией операций по договору (л.д. 26-39), заключительным счетом от 27.03.2012 (л.д.17).

Таким образом, суд считает, что с ответчика Уса К.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 59997,47 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 1999,92 руб. (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Уса Константина Владимировича в пользу «БАНК» Банк (закрытое акционерное общество) сумму долга по договору от 13.01.2011 в размере 59997 рублей 47 копеек, государственную пошлину 1999 рублей 92 копейки, всего взыскать 61997 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.10.2012.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: