Дело 2-702 за 2012 год

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Глызиной Т.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бутаковой Светланы Леонидовны в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Попескулу Петру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Бутаковы С.Л., ФИО2 ФИО3. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена 29.07.2011, 13.12.2011.

Бутакова С.Л. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3. к Попескулу П.И., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование иска указано, что на момент приобретения истицей спорной квартиры ответчик в квартире не проживал и не проживает, имеет только регистрацию. Истице приходится оплачивать коммунальные услуги за себя и за ответчика.

Истец Бутакова С.Л. настаивает на удовлетворении иска, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, показала, что она не может из-за регистрации ответчика в квартире оформить субсидию по оплате коммунальных услуг.

Представитель третьего лица отделения УФМС в Сухоложском районе в суд не явился, направил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 19).

Ответчик Попескул П.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 22,23), возражений на заявленный иск суду не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно справки ЖЭУ № 1 от 16.08.2012 (л.д.4) по адресу: <адрес> зарегистрирован Попескул П.И. с 17.02.2003.

Как видно из договора купли-продажи от 27.06.2011 (л.д. 24-25), Бутаковы приобрели спорную квартиру у ФИО1 В отчуждаемой квартире на момент подписания договора были зарегистрированы: ФИО1, Попескул П.И., которые обязались до 31.10.2011 сняться с регистрационного учета.

Свидетели ФИО5, ФИО4 показали, что Попескул П.И. не проживает в квартире по адресу: <адрес>, вещей его в квартире нет.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, считает, что требования истца Бутаковой С.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3. о признании Попескула П.И. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик членом семьи истца, собственника спорного жилого помещения, не является. После продажи квартиры ответчик, член семьи прежнего собственника, не снялся с регистрационного учета. Он в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Поэтому в силу п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчик утратил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Попескула Петра Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Попескула Петра Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: