2-124/2011 ~ М-89/2011



<данные изъяты>

Гр. дело 2-124/2011

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием представителя истца Полковой А.А.,

представителей ответчика Бердюгиной Г.Н., Попова М.Н., Чернаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевой Надежды Сергеевны к открытому акционерному обществу «организация» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

08 февраля 2011 года в Сухоложский городской суд обратилась Багаева Н.С. с иском к ФГУП «организация» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик был заменен на ОАО «организация».

Истцом из материала проверки, проведенной ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог получена и представлена в суд копия акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП. В этом акте были указаны, в частности, следующие дорожные условия в месте совершения ДТП: «…. Вблизи 5 метров от пересечения проезжих частей имеются снежные валы высотой 1,7 м., ограничивающие обзорность». Суду представителем ответчика Бердюгиной Г.Н. представлен акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП в котором дополнено «… созданный владельцами прилегающей территории». Имеется исправление относительно места нахождения перекрестка и времени совершения ДТП.

Свидетель исполняющий обязанности государственного инспектора дорожного надзора Коньков В.П. показал, что второй акт ему принес на подпись 05 января 2011 года заместитель начальника ФИО, пояснив, что изменилась форма акта. Он (Коньков), невнимательно прочитав акт, подписал его.

На основании части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, является преступлением.

На основании части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Руководствуясь ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Обратить внимание начальника ОВД по ГО Сухой Лог Филенкова В.Н. на допущенное исполняющим обязанности государственного инспектора дорожного надзора Коньковым В.П. нарушение закона.

На основании части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца в суд должно быть сообщено о принятых мерах.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд

Судья: подпись

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Вяцков

Резолютивная часть

Гр. дело № 2-124/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием

представителя истца Полковой А.А.,

представителей ответчика Бердюгиной Г.Н., Попова М.Н., Чернаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевой Надежды Сергеевны к открытому акционерному обществу «организация» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Багаевой Надежды Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «организация» в пользу Багаевой Надежды Сергеевны 20 056 руб. 07 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 300 рублей судебных расходов по оценке суммы ущерба, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 801 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней до 22 марта 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков