<данные изъяты>
Гр. дело №2-135/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,
представителя общества с ограниченной ответственностью «завод» Королевой И.А., действующей по доверенности № от 01 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «завод» о возложении обязанности устранить нарушения экологического законодательства,
установил:
11.02.2011 Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Сухоложский городской суд. Просит обязать ответчика, в срок до 31.07.2011:
а) разработать и утвердить в установленном законом порядке проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;
б) разработать и утвердить в установленном законом порядке проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение;
в) получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
В обоснование иска указано, что ответчиком, в частности, осуществляется производство машин, оборудования и комплектующих изделий общемашиностроительного применения, в ходе которого производятся выбросы и образуются более 20 видов загрязняющих (вредных) веществ и опасных отходов.
Наличием таких нарушений, по мнению прокурора, нарушаются конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, несоблюдение предприятием в своей хозяйственной деятельности требований в области охраны окружающей среды создает потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании прокурор Богдашова П.В. скорректировала исковые требования, уточнив срок, необходимый для устранения экологических нарушений - до 31.12.2011, представила письменное заявление об этом.
Представитель ответчика Королева И.А. уточненные исковые требования признала, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, предоставила соответствующее письменное заявление.
Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска предприятием, осуществляющим на постоянной основе хозяйственную деятельность по определенным Уставом видам производства и воздействующего таким образом на окружающую среду, соответствует закону - правилам, установленным федеральным законодательством по охране окружающей среды, а именно:
- положениям Федерального закона «Об охране окружающей среды», Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.2000 № «О правилах разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», из совокупности которых следует, что при функционировании на предприятии источников вредных выбросов загрязняющих веществ являются обязательными совершение предприятием следующих действий в установленной законом форме: а) разработка и утверждение проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; б) разработка и утверждение проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; в) получение разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Наличие изложенных прокурором экологических нарушений в деятельности предприятия достоверно подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.
При этом, как предъявление иска в суд имеет своей целью, так и признание иска ответчиком соответствует установленной гражданским законом возможности судебной защиты прав и законных интересов неопределенного круга от потенциальной опасности жизни и здоровью, которую создает деятельность предприятия, осуществляемая без соблюдения законодательства об охране окружающей среды. Следовательно, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе и работников предприятия.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «завод» исковых требований Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить нарушения экологического законодательства.
Исковое заявление Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «завод» о возложении обязанности устранить нарушения экологического законодательства - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «завод» в срок до 31.12.2011:
- разработать и утвердить в установленном законом порядке проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;
- разработать и утвердить в установленном законом порядке проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение;
- получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков