Гр. дело №2-114/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Строкина С.В.,
при секретаре Глызиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Кивилева Александра Леонидовича, Кивилевой Татьяны Захаровны, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО к федеральному государственному унитарному предприятию «организация» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кивилев А.Л., Кивилева Т.З., действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО, на основании ордера № от 16.05.2006 года (л.д.8) и в соответствии со справкой территориального органа Администрации городского округа Сухой Лог «Знаменская сельская администрация» от 27.01.2011 года (л.д.11) зарегистрированы и занимают часть жилого <адрес>.
Истцы обратились в суд с просьбой признать за ними право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, обосновывая заявленные требования тем, что жилое помещение закреплено за ответчиком федеральным государственным унитарным предприятием (далее ФГУП) «организация» на праве хозяйственного ведения. Так как ранее истцы не использовали однократное право на приватизацию жилья, в декабре 2010 года семья Кивилевых обратилась в администрацию ФГУП с соответствующей просьбой, на что был получен отказ, аргументированный отсутствием выписки из реестра федерального имущества. Со ссылкой на нормы законодательства, регламентирующего порядок приватизации жилых помещений, истцы заявляют исковые требования вышеизложенного содержания.
В судебном разбирательстве истцы поддержали исковые требования, суду пояснили, что, с 16 мая 2006 года проживают в квартире, осуществляют в совхозе трудовую деятельность, несут бремя содержания жилого помещения - оплачивают услуги ЖКХ.
Ответчик: ФГУП «организация» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве исковые требования полностью признал, подтвердил невозможность заключения договора приватизации с учетом отсутствия сведений о принадлежности спорного жилого помещения к федеральной собственности (л.д. 21-22).
Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Сухоложский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, в своих отзывах просили рассмотреть дело без своих представителей, против удовлетворения заявленного требования возражений не имеют (л.д. 39-42, 49-50).
Заслушав истцов, третье лицо Кивилеву К.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", целью Закона является, в том числе создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.
Из совокупности преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.
Как установлено в настоящем судебном разбирательстве, истцы Кивилев А.Л., Кивилева Т.З., малолетняя ФИО, в интересах которой действует Кивилева Т.З., законно вселены, зарегистрированы и постоянно занимают жилое помещение, наличие которого удостоверено кадастровым паспортом (л.д.9-10), на основании ордера.
Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Справки Сухоложской службы технической инвентаризации и регистрации недвижимости свидетельствуют о том, что истцы ранее не использовали право на однократную приватизацию жилого помещения (л.д.12-13).
Согласно справке ФГУП от 24.02.2011 года, спорное жилое помещение находится в федеральной собственности и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения (л.д.35).
Таким образом, в данном случае суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии условий для реализации истцами права приватизации жилого помещения, при этом, обстоятельство, связанное с отсутствием выписки из реестра федерального имущества, носит формальный характер, и не может препятствовать судебной защите конституционного права истцов на жилище.
На основании изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кивилевым Александром Леонидовичем, Кивилевой Татьяной Захаровной, ФИО право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение - часть жилого <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин